创新、知识产权保护与中美科技之争｜陈新燊

更新时间：09:00 2025-05-19 HKT
发布时间：09:00 2025-05-19 HKT

「好的艺术家模仿，伟大的艺术家窃取」（Good artists copy，Great artists steal），苹果创始人乔布斯这句话揭示了创新的本质：「技术进步往往始于模仿，通过再创造实现突破」。如今，这一过程已成为中美科技竞争的核心驱动力。美国凭借「从零到一」的原始创新主导互联网、mRNA疫苗等领域；中国则以「从一到百」的高效执行力推动电动车、5G等产业规模化。围绕知识产权和技术标准的争议不断升级，成为两国博弈的关键。

随着中国经济向创新驱动转型，其在无人机、机器人、量子通信、电车、电池技术及中药材提取物等领域的全球竞争力显著增强。而美国第一个真正可能的竞争对手，唯一拥有必要规模的制造业、消费市场和科学人才的国家，这就是是中国。

强化知识产权保护与国际标准制定，已成为中国国家战略的重点。2024年，国家知识产权局升格为国务院直属机构，标志着知识产权治理迈向新高度。同时，中国标准化研究院积极参与ISO等国际组织，显著提升全球影响力。

历史表明，模仿是美日崛起的重要路径。在全球化背景下，中美因制度与文化差异形成复杂互动。如何在保护知识产权的同时促进技术共享，将是未来全球创新生态的关键。

一、创新中的模仿根源

创新常始于模仿。19世纪，美国借鉴英国火车头设计，建成横贯大陆的铁路系统，为工业化奠定基础。二战后，日本通过许可生产吸收欧美汽车技术，丰田以精益制造超越美国通用汽车，于2008年成为全球最大车企。乔布斯的「窃取」哲学颇具启发：苹果Macintosh图形界面虽受施乐启发，但通过重新设计用户体验，开创了个人计算新时代。

专利制度自1474年诞生于威尼斯，旨在平衡原创保护与知识扩散。20世纪初，无线电标准之争加速了通信技术演进。这些案例表明，模仿不仅是创新起点，更是技术扩散与产业升级的催化剂。当前，中美在知识产权与标准上的分歧，应基于合理借鉴与适度保护的原则解决，以促进全球科技进步，而非构筑壁垒。

二、美国「从零到一」与中国「从一到百」

美国在「从零到一」的原始创新上占据优势。2024年，美国研发投入约7,200亿美元，依托NIH、MIT等顶尖机构，催生互联网、mRNA疫苗等突破。2023年，美国风险投资总额达2,100亿美元，吸引全球40%的外籍STEM博士，产出占全球高被引专利的42%。

中国则擅长「从一到百」的规模化应用。2024年，中国研发投入约4,200亿美元，专利申请量达190万件，在电动车（全球市场占比65%）、5G基站（部署率70%）、高铁（总里程4.8万公里）等领域领先。在无人机（全球市场占比82%）、工业机器人（销量占比52%）、量子通信（建成全球首条2,000公里级量子密钥分发网络）等方面，中国技术实力跻身前列，展现出赶超态势。

中美在量子通信领域的竞争不仅关乎技术领先，更涉及国家安全与全球经济格局的重塑。然而，中国在芯片等核心技术上仍受制于国外巨头，中美贸易战凸显「核心技术买不来」的紧迫性。两国在产业链上形成互补：特斯拉（Tesla）上海工厂2024年产车80万辆，国产化率达50%；华为5G基站仍依赖部份美国芯片。文化差异也塑造了竞争格局：美国个体主义鼓励自由探索，中国集体主义支撑「举国体制」，两者共同构成科技创新与合作的复杂图景。

三、中美知识产权与经济转型

知识产权争议是中美科技竞争的核心。美国指责中国存在系统性侵权，估算年度损失高达2,500亿美元，并批评合资企业强制技术转让。2024年，中国查处知识产权案件70.2万件，AI专利占全球58%，PCT国际专利申请量按年增长16%，量子通信相关专利占全球55%。国家知识产权局升格为国务院直属机构，新增数百名审查员，聚焦无人机、机器人、量子通信、电车人工智能等领域。

通过「一带一路」知识产权合作机制，中国积极回应美方「侵权」指控，强调「证据不足」。历史上，美国、日本也曾被指「抄袭」，但中国因市场规模与政策导向，争议更为突出。提升知识产权审判透明度与保护力度，是中国融入全球创新体系、实现高质量发展的关键路径。

四、标准化之战：谁掌握规则，谁掌控未来

标准决定市场控制权。正如业界所言：「一流企业定标准，二流企业做技术，三流企业卖产品」，国家竞争亦遵循此理。

在全球科技博弈中，技术标准不仅是产业主导权的象征，更是地缘政治格局的塑造工具。中美在5G、AI、量子通信等领域的标准之争，深刻影响未来市场规则与技术治理。

以5G为例，2024年华为持有37%的标准必要专利，美国企业合计占比21%。蓝牙标准由美国主导，而中国「标准2035」计划正挑战美国在通信领域的传统优势。中国标准化研究院在ISO框架下提交18项提案，占资产管理、信息安全、数据质量等领域总量的15%，显著提升话语权。然而，美国通过出口管制和欧盟合作，试图限制中国标准影响力。

标准之争本质上是专利许可费与技术治理权的博弈。面对技术割裂风险，中国需推动多边协商机制，依托ISO联合制定AI伦理、数据治理、量子通信安全标准，以构建公平、包容的全球技术秩序。只有在开放合作框架下，标准制定才能服务于全球创新，而非沦为地缘政治工具。

五、技术治理与合作路径

知识产权保护与标准制定需在激励创新与促进共享间寻求平衡。美国应优化专利商业化机制，降低诉讼成本，通过WTO推动全球知识产权执行机制完善。中国需持续提升司法透明度，力争将专利侵权胜诉率大幅提高。国家知识产权局扩编为此提供保障，尤其在无人机、机器人、量子通信、中药材提取物等新兴领域，专利审查与保护能力至关重要。

国际合作是化解矛盾、构建共赢格局的关键。借鉴欧盟联合研发模式，中美可通过WIPO建立「专利审查高速路」，缩短跨国专利审批周期至12个月以内。2023年华为与高通的5G专利交叉许可协议、Tesla开放电池专利等案例，为技术共享提供示范。中国标准化研究院在ISO资产管理与数据标准领域的跨国协作潜力，为未来合作奠定基础。

若无合作，知识产权与标准之争将导致全球创新体系碎片化，损害各国利益。