私楼泳池禁外佣落水陪游？住户不满「双标」处理疑涉歧视 网民激辩：工人证无权用VS睇公契定义
发布时间：13:15 2026-11-14 HKT
不少家庭会聘请外佣协助照顾年幼子女及处理家务，如买餸煮饭、接送上下课及陪伴游玩等。近日，一名私楼住户于社交平台发文，不满其屋苑管理处接获个别住客投诉后，禁止外佣进入游泳池内，只能在池边看顾儿童，质疑其处理手法或涉及歧视。楼主又指出，以往有非住户私人游泳教练可于池中授课，认为管理处选择性处理。帖文引起广大网民激辩，一方认为如工人持有「工人证」确无权使用会所设施，另一方称未知管理处下此决定的前因后果，难以判断谁是谁非，最好查阅公契定义再作定论。
私楼会所禁止外佣泳池落水陪游 住户质疑涉歧视
本地部分私人屋苑设有会所设施，如健身室、游泳池、网球场等供住户使用。最近，一名私楼住户于社交平台发文，表示得知因有住客投诉，屋苑泳池突然禁止外佣落水，「要照顾小朋友嘅姐姐，只可以喺池边睇住佢哋游水」。楼主认为此安排不合理，一来幼童在泳池内需要成年人贴身陪同，以确保安全；二来确有雇主愿意为工人姐姐提供住户证，方便使用会所设施，「其他住客凭乜投诉到人哋连落水嘅权利都冇？究竟屋苑系按住户身份、住户证，定系外貌同族裔去判断边个可以游水？」
楼主进一步质疑屋苑如何判断泳池使用者的身份，「有东南亚面孔嘅屋苑住客，又系咪唔准游？」又指出泳池范围大，而且使用人数不算多，「投诉人唔通认为，姐姐落水就会污染个泳池？」她又直言，「问题有啲住户见到貌似菲佣或印佣嘅人落水，就唔高兴，不分青红皂白走去投诉，所以就构成东南亚面孔嘅人使用屋苑泳池，其他住户点判断佢系佣工定住？」
再者，楼主补充该屋苑设有住户证及工人证，前者可由住户自行决定分发，她常于泳池见到外来私人游泳教练落水教学，「佢哋唔系住户，但属于住户邀请入嚟，住户借张证佢拍」，惟她从未见过有人投诉或职员上前阻止或驱赶，又指「如果屋苑讲明要认住户证张相，一刀切唔俾教练同姐姐落水，咁无话可说」，而现行措施似乎有只针对外佣的嫌疑，对此「觉得好有问题」。
网民建议查公契：睇吓泳池佢定义咩人可用
帖文引起网民激烈讨论，支持管理处依规办事的网民指出，部份屋苑的住户证与工人证的制度分明，工人证只供出入，并不包含会所设施使用权，「如果有写明权限，你呢个情况就输蚀啲，会所真系有根据唔俾」、「工人𠮶张净系可以入会所，但唔可以用设施，但算唔算歧视我就唔知」、「姐姐有住户证就证明佢哋系住户，住户点解唔可以用会所设施」。
有网友认为管理处「夹喺中间」，最好的做法是查阅大厦公契定义，再作安排：「一定有住户投诉先有呢个规定，好多自以为高人一等的人歧视工人姐姐，唔钟意同姐姐共用设施」、「我哋屋苑试过有姐姐用clubhouse设施，有住户投诉佢哋，但得到嘅回复系因为冇办法判断𠮶个系姐姐定住户，所以冇办法处理」、「照游，问管理处边条大厦公契唔比非港人落泳池」、「咁样有啲难拗，揾吓大厦关于泳池部份嘅公契，或者法团守则（如有），睇吓泳池佢定义咩人可用」。
文:R
资料及图片来源:Threads
延伸阅读：保安陷「应否帮手开门」世纪难题！开门与否都被住户投诉 网民争论：保安不是门僮VS佢哋好死板！
