后生仔宁做保安拒考救生牌？港人分析2大原因 网民揭辛酸真相：要救人唔系讲笑
发布时间：17:35 2026-08-17 HKT
近年不少年轻人投身物业管理及保安行业，认为其入职门槛低且工作内容轻松，甚至被封为「笋工」。近日，有网民在社交平台发文，表示起初不解为何许多年轻人宁愿选择做保安，而不去考取在大众眼中较具吸引力的救生员牌照，随后。帖文随即引发热烈讨论，不少网民指出救生员的工作相对要求较高，而且责任重大，坦言：「要救人㗎，唔系讲笑！」
后生仔宁做保安拒考救生牌？港人分析2大原因
有网民在社交平台发文，起初不解为何时下许多年轻人宁愿选择做保安，而不是考取同样入职门槛较低的救生员牌照。楼主指，虽然救生员工作环境日晒雨淋，但「有机会识到啲后生女」，而且在大众眼中形象不俗，「救生员听落几型」；相反，她认为保安工作需要「日日企喺度」看守出入口，有时甚至要面对恶劣天气下的风吹雨打，「又日日对住啲阿sir阿姐」，感觉会「闷到抽筋咁」。
后来，楼主听闻男朋友的友人担任救生员的经历后随即改观。她引述该友人指出，救生员夏天会「晒到黑晒」，而且大众对他们的要求极高，「少少嘢就俾人闹」，真系「唔系人人顶得顺」。相对之下，保安员工作虽然同样辛苦，但胜在「有啲规矩」，而且「唔使成日俾人闹到飞起」；加上整体工作情况较为轻松，压力较少，「易揾食啲」，直言经深入思考后，认为年轻人的选择「唔系咁难明啫」。
网民揭辛酸真相：要救人唔系讲笑
帖文公开后，引来大批网民热烈讨论，大部分人均认同救生员的工作不简单，强调救生员工作责任重大，直指：「要救人㗎，唔系讲笑」，并指出救生员必须「时时刻刻高度戒备」，稍微看手机也会被投诉；反观部分保安岗位要求相对弹性，甚至「旧楼个啲看更聼收音机都仲得」。
此外，有网民点出行业结构的隐患，指出私人市场的救生员很多时是由「细判头，或者判上判」聘请，有时会面临「拖粮」风险；而保安多由屋邨或具规模的公司直接聘用，「好小会有呢d（啲）情况」，收入较有保障。亦有人补充，救生员的工作体验有时要视乎「睇场地」，感叹「救生员冇你想像咁好做」。
在香港要考取救生员牌照（如泳池救生章），必须年满13至15岁以上，并透过中国香港拯溺总会或认可分区拯溺会修读并考获拯溺铜章、急救证书、水上急救证书及泳池救生章等。牌照有效期为3年，期满需要重新考核续牌。
来源：Threads
文：LW
同场加映：港男凭3点达成「用最少力生存」？月返12日收入逾万元叹「最舒服半退休」 网民：半躺平仲唔使交税
