ESG余情未了？培孕人才要推「左」走「右」｜蓝血工厂

更新时间：16:15 2025-09-13 HKT
发布时间：16:15 2025-09-13 HKT

对那些挂在口边的「环保」、「可持续」，素来是没有甚么好感的。你若要同我谈北极的冰川如何融化，亚马逊的蝴蝶少了几只，我只会觉得你不如关心一下你家里冷气机的滴水问题，少谈些不著边际的伟大理想，所以，当朋友约我去一个名为甚么可持续发展商业博览会，第一反应，是敬而远之。但朋友说，这次不同，与教育有关。这就触动了老夫的唯一软肋。

没错，我对拯救地球没兴趣，地球几十亿年，甚么风浪没见过，哪里需要几根葱的人类去拯救？但对于下一代，对于那些眼睛里还有点光的年轻人，我是关心的。香港的教育，填鸭了百年，好不容易嚷著要改革，结果改来改去，无非是换个姿势，再把鸭子塞得更满。若说有什么能让这潭死水泛起一丝涟漪，也都愿意去看一看。

耐著性子，走进了那个冠冕堂皇的会展，出席了香港地球之友的一个圆桌论坛，题为「反思可持续发展技能：弥合教育与产业的鸿沟」。主持人是那位游走商界、学术界、NGO界的张振宇Anthony Cheung，还有几位如香港中文大学的Amos Tai、星展银行的Serena Mak等有识之士，有些意思。

坐下来一听，这场会议的建设性，在于它没有陷入香港社运圈那种「离地」的道德高地，一味控诉、叫嚣，而是提出了实在的批判。

需ESG融入不同行业的人才

例如，学校根本没把ESG和可持续发展当回事。校长和老师们，脑子里只有DSE成绩和大学入学率，这是他们KPI的全部。教学生甚么是碳足迹？不如多操几份数学卷。这就是香港的现实。

最令我印象深刻的，是产业界和大学代表的观点。他们说，香港未来需要的，不是只懂金融或工程的专才，而是能够将ESG和联合国可持续发展目标（SDGs）融入不同行业的跨界人才。这话说到了点子上。

世界在变，资本的逻辑也在变。以前是唯利是图，现在的跨国企业，至少在表面上，要讲一份「企业良心」。香港的年轻人若还只会算P/E ratio，不懂得评估一家公司的气候风险，很快就会被淘汰。加州大货，左胶富豪被火烧连环船，不就是一个离地好例子？这不是环保问题，这是生存问题，是智识问题，也是饭碗问题。

全社会再培训跟上绿色转型

所以说，这场论坛的价值，在于它点出了一个双轨并行的「Capacity Building」方向。一方面，要从娃娃抓起，在基础教育中渗透可持续发展的理念；另一方面，也不能忘了已经在职场打滚的「成年人」。毕竟，那些坐在办公室里做决策的中高层，他们的知识也需要更新。从专业认证到跨界合作，整个社会都需要「再培训」，才能跟上这场绿色转型。

说到专业认证，会场中还有一个有趣的观察。向来是金融界金科玉律的CFA特许金融分析师考试，近年也搞了一个ESG投资证书，以示与时并进。但不知是否觉得「ESG」这个词在美国被右派政客搞得有点污名化，他们最近竟然把这个证书的名字，悄悄地改成了「可持续投资证书」（Sustainable Investing Certificate）。名字换了，但内容不变。可见，即使是最高傲的金融界，也懂得在政治风向面前转舵。

风向归风向，真正有价值的东西，总会有人坚持。就在CFA忙著改名之际，欧洲金融分析师协会联合会（EFFAS）推出的CESGA（注册环境、社会及管治分析师）考试，却在香港这边，由地球之友等机构默默耕耘，而且愈来愈受认可。

自己身边就有不少在金融界打滚的朋友，厌倦了MBA那套陈腔滥调，反而跑去考这个CESGA，回来的反馈是，这东西很实用，教你如何将虚无缥缈的ESG概念，转化为实实在在的财务模型和投资决策。这比听那些环保KOL在社交媒体上呼天抢地，要有益得多。

好了，说了这么多，似乎老夫也成了环保的信徒。非也。我依然不喜欢环保，尤其是当它变成一种左翼的、带有强制性的政治正确运动时。我反感的，是那种廉价的道德优越感。