近亿采购口罩货不对办 政府告供应商欺诈
发布时间：03:00 2026-11-11 HKT
6年前香港爆发新型冠状病毒疫情，政府物流服务署透过不同途径采购口罩，在同年3月与本地供应商达成4份合约，以共约9700万元购买3200万个日本制造口罩。惟部分口罩其后被揭发并非日本制造，而是在内地生产。政府透过律政司向涉事供应商及其董事索偿，案件昨于高等法院开审。律政司开案陈词指，涉事供应商提供的口罩中逾8成非日本制，而且供应商向日本厂商订购的口罩数量根本不足3200万个。被告方则指，日本厂商供货出现问题，提供内地制口罩并非故意欺诈。案今续审。
原告方为律政司司长，由大律师何淑瑛及潘淳钧代表；被告方为柏迪环球有限公司及其董事刘君明，由大律师文国灏代表。
大部分非日本制 由内地生产
原告方昨开案陈词指，事发时新冠疫情肆虐，政府物流服务署须负责采购口罩，故向被告方购入共3200万个口罩，并支付约9700万元，而根据双方签订的4份合约，该些口罩全部由日本厂商制造。惟被告方并未履行合约内容，涉事3200万个口罩中，约百分之85为中国内地制造，构成欺诈和失实陈述。
原告方续指，政府同年8月开始着手调查，根据日本厂商提供的资讯，被告方订购的口罩数量不足3200万个，并不足以完成政府的定单。此外，被告同年更接下了汇丰银行定单，涉及180万个日本制口罩，而汇丰就每个口罩所支付的费用高于政府定单，意味着被告订购日本口罩后，会供应给其他本地机构，尤其是愿意给较高价格的一方。
原告指被告更尝试误导政府，报称所有口罩是日本制造，刘君明曾向物流署提交口罩的测试报告，声称测试是在日本大阪进行；最终，被告亦曾向政府承认，他们把内地生产的口罩混入其中，再供应给物流署。
被告方开案陈词则指，被告当时是否欺诈，须视乎刘签订4份口罩合约时的思想状态，即他当时是否已有意图不向政府提供日本制造的口罩，而刘在同年3月前其实已曾到访日本厂商，当时他得知日本厂商可每日生产30万个口罩，因此后来才签订涉案口罩合约，被告方亦有相关日本厂商的收据，惟后来日本厂商供货出现问题。
被告方指，被告或许是出于一时愚昧才没有向政府披露整个情况，并把内地制口罩混入其中，但非故意欺诈或虚假陈述，另指供应口罩给汇丰的口罩数量并非极大量，加上送货日期先于政府定单，被告以为日本厂商会持续供货，故先向汇丰供应口罩，并非故意违约。
被告方续指，政府同年7月已对涉事口罩起疑，但后来仍接受；如果政府在当年口罩紧缺时提出退回口罩，被告会乐意接受，但时至今天，涉事口罩已过期，政府却仍扣起涉事口罩，又要求被告公司全数退款，则属不合理。
案件编号：HCA 123/2021
