潘焯鸿诽谤案上诉得直囚21日改罚款25万
发布时间：03:00 2026-06-12 HKT
中科监察主席潘焯鸿2024年3月发布Facebook帖文及YouTube片段，称前助手潘小文在慈山寺「偷李嘉诚汉白玉佛」及盗窃口罩等。潘小文入禀控告潘焯鸿诽谤，高等法院下令禁止潘焯鸿发表相关诽谤言论、移除帖文及影片，惟潘焯鸿违反禁制令，藐视法庭罪成，被判囚21日。潘焯鸿认为判监明显过重，昨提出上诉指他即使曾违反禁制令，但在禁制令生效后已移除影片，潘小文则强调罚款未能反映事件严重性。上诉庭听取双方陈词并经考虑后，裁定潘焯鸿上诉得直，撤销监禁21日的判决，改判罚款25万元，书面理由将择日颁布。
是次上诉案件由上诉庭法官张泽祐、区庆祥及林云浩审理。潘焯鸿由大律师章培伟代表，潘麒智（又名潘小文）则由大律师谭俊杰代表。
上诉方指，潘焯鸿不争议他确实违反禁制令，但他在得知禁制令生效后，已跟从禁制令内容把涉案5条影片，由公开影片改为私人影片，故他最终亦已遵守禁制令「移除」影片，并无持续违令。法官区庆祥提到，原审法官认为潘焯鸿是故意不直接移除影片，只改为私人影片。
仅将公开影片改私人影片
上诉方承认潘焯鸿处理禁制令时态度不够严肃，但强调判监应是最后选项。而本案涉及前雇主与雇员的私人恩怨，潘焯鸿在影片中只提及他揣测有关口罩或玉佛的公共议题，并不涉商业利益，故建议本案根据过往藐视法庭案例，判处罚款20万元，已足够惩罚潘焯鸿是次愚蠢行为。
潘小文一方则指，原审法官曾考虑判处罚款，并非错误地没有考虑其他判刑选项。而涉案影片有逾4万人次观看，观看次数亦可带来收益，并非不涉商业利益。潘小文一方重申事件损害潘小文的声誉及增添其精神压力，判处缓刑或罚款均明显过轻，不足以反映潘违反禁制令的严重性。
上诉庭法官区庆祥另提到，若涉及诽谤的影片广泛流传及多人观看，或加深潘小文的精神压力。章培伟则回应指，无可否认事件已对潘小文造成无法逆转的损害，潘焯鸿亦的确违反禁制令，但判监实在过重，上诉庭需衡量判监是否显然不适当。
3名法官经考虑后裁定潘焯鸿上诉得直，撤销监禁刑罚，改判罚款25万元，将择日颁布书面理由。上诉庭考虑到潘焯鸿的户口被冻结，下令潘焯鸿需在7月23日前缴付25万元罚款。
案件编号：CACV563/2024
