消防承办商认明知违规「瞇埋眼」照做
发布时间：03:00 2026-04-09 HKT
大埔宏福苑火灾独立委员会昨举行第九场听证会，亦是第二轮听证会的首场会议，共3人作供。消防装置承办商中华发展工程有限公司董事梁秉基作供透露，公司曾就宏福苑8座大厦的工程，合共向消防处提交多达85份「消防装置关闭通知书」（SDN）。代表委员会的资深大律师杜淦堃质疑，中华发展仅是按照大维修承建商「宏业」的要求，机械式地提交延期申请，形容其做法如同「橡皮图章」，并批评该公司在明知违反消防要求情况下仍然「瞇埋双眼做」违规，梁表示同意。
听证会上披露一份有关宏盛阁的消防装置关闭通知书（SDN），该文件由中华发展填写及签署提交，其中一份表格设有选项，列明「上述关闭的消防系统不再由本公司负责有关工程」，惟中华发展并未剔选该项目。杜指出，中华发展只作提交而没有审查的做法，会令消防处误以为中华发展是负责的承办商，滥用消防处对注册承建商的信任。梁秉基同意有关做法导致消防处所获得的资料并不准确。杜续指，中华发展在填写8座大厦的SDN表格内容时，「没有探讨关闭时间长短、是否合适」，完全违反消防处通函的指引。
杜淦堃引用中华发展于2025年5月发出的报价单，该公司共提交8张SDN，每张收费6500元，合共收费52000元。杜更披露，中华发展累计提交达85份SDN，分布8座大厦，其中宏志阁及宏泰阁各有16次，宏建阁及宏盛阁分别有13次及11次，形容恍如「机械式操作」。梁承认。
申请太频繁消防处索核实证书
杜淦堃随后展示了梁秉基、「中华Daisy」及「宏业张生」的WhatsApp群组通讯纪录，内容指：「消防要求每一份（SDN）都加张证书，尽快搞好就回复系统，顶唔到消防太耐。」杜质问，根据规定SDN须每14日重新递交一次，「如果不是递交了这么多次，消防处便不会前来追问？」梁表示同意。杜进一步追问：「你是否知道公司已违反所有消防要求，但仍然瞇埋双眼做，人哋（消防）要咪send张嘢顶住先？」梁同意有关说法。
会上展示宏盛阁的「消防装置及设备证书」（FS 251）。文件显示该证书早于去年6月16日完成签署，但有证据显示该文件在同年10月及11月以传真方式提交予消防处。梁承认，曾多次将同一份文件传真予消防处。他同意因为SDN申请次数过于频繁，因此消防处人员致电中华发展，明确要求提交「消防装置及设备证书」以作核实。
另外，梁秉基承认中华发展负责向消防处递交「消防装置关闭通知书」，但作为消防承办商，未曾亲自到宏福苑检查消防装置，亦没有独立判断关闭消防系统的必要性。他同意杜淦堃的说法，指公司「每一次延期，好似一个橡皮图章咁，人哋叫就做」。杜续问，这种「橡皮图章」式的工作是否不仅出现于宏福苑项目，梁同意，并举例铜锣湾美兰阁维修项目，同样是宏业承办的工程。
梁同意当日火警警报系统失效，中华发展亦需负责任。
