杜淦堃指出，宏福苑业主曾两度联署成功获得5%业权支持，要求召开业主大会，惟未能成功。

时任法团主席两拒法定要求召开业主大会

更新时间：03:00 2026-03-21 HKT
发布时间：03:00 2026-03-21 HKT

　　宏福苑工程招标存在不少争议，代表独立委员会的资深大律师杜淦堃昨在听证会上指出，居民曾先后去信民政事务总署、屋宇署及市区重建局作出投诉，但缺乏实质回应。其中，宏福苑业主前年2月成功获5%业权，要求召开业主大会，不过时任主席邓国权拒绝在14日内召开大会。有居民去信民政事务总署，要求该署介入，但当时民政事务总署没有行使有关权力，而有关维修工程最终由邓国权在前年2月16日签署。
最终由邓国权签署相关合约
　　杜淦堃表示，根据记录显示，在前年2月15日至16日期间，民政事务总署曾就事件表示关注，但回复中呼吁投诉人应向业主立案法团反映相关问题。
　　同年6月初，管理委员会发出付款安排通知书，要求业主先行缴付17万元至18万元作为工程的预付款。杜淦堃指，不少业主为表达不满，7月5日再次联署，但当时身为主席的邓国权再一次没有理会居民要求，在法定14日内召开有关会议，民政事务总署亦收到大量投诉。
　　杜淦堃提到，有居民亦向屋宇署作出投诉，但该署以电邮回复指，由于宏福苑原属公营房屋，其管理范围属于「独立审查组」（ICU）的管辖范畴。因此，屋宇署将个案分别转交至市区重建局、竞争事务委员会以及宏福苑的管理委员会跟进；杜特别指出，管理委员会本身亦是投诉的对象之一。屋宇署同时建议有关的业主自行寻求法律意见。
　　此外，在前年1月23日至4月8日期间，市区重建局共收到7封来自宏福苑居民的查询电邮，内容主要关注大厦的维修工程及管理问题。然而，市建局对每一封电邮的回复，基本上均被指缺乏实质内容。市建局认为，其法定职权并不包括介入或解决由这些问题所衍生的议题。

↓追踪《星岛头条》WhatsApp频道↓