华懋基金借钱案终极上诉获许可
发布时间：03:00 2026-02-10 HKT
经营澳门博彩及借贷公司的商人林义雄，在2009年向华懋慈善基金借出约4200万元，以助基金会与商人陈振聪打官司，争夺已故华懋集团主席龚如心千亿遗产。惟及后基金会争议款项为林义雄自愿捐款而非借贷，林义雄遂与基金会对簿公堂，原讼庭在2023年裁定林义雄胜诉，下令基金会连本带利还款，利息按年息48%计算。基金会不服结果作上诉，上诉庭早前裁定基金会上诉得直，发还原审法官考虑部分争议。双方续展开终极上诉，上诉庭昨颁下判辞，为双方批出终审法院上诉许可。
原告林义雄及被告华懋慈善基金申请终极上诉，双方争拗法庭诠释书面合约的方法，是否应适用于涉案口头协议，上诉庭接纳争议点，终为双方批出终审法院上诉许可。
连本带利年息48%
上诉庭颁下判辞，批准将基金会提出的3项争议交予终审法院裁断。首先基金会关注，若原讼庭及上诉庭对口头合约的诠释不一致时，上诉庭是否依然可以维持其诠释的情况下作判决。其次基金会质疑，若合约条款中的利息或金额达致法定上限时，法院是否有权裁定金额确实是属上限，及条款会否因不确定金额而失效。基金会另关注，法定的最高利率是否根据《放债人条例》而订，即在2009年的「法定最高贷款利率」为年息60%，现为年利率48%。
上诉庭续引述林义雄方提出的2项议题，上诉庭认为其议题具重大而广泛的重要性。林义雄方提出的议题包括，法庭可否以案例诠释协议的年利率，抑或根据《放债人条例》解读；另外，当法庭以年利率上限解读涉案贷款交易，可否扣减未偿还本金。
上诉庭表示，基金会及林义雄争议，法庭诠释注释书面合约的方法，是否应适用于涉案口头协议的效力，另外究竟法定的利率上限亦是需探讨的议题，上诉庭关注本港的利率上限是多少，故批准将相关议题交由终审法院上诉委员会考虑。
翻查资料显示，原审法官下令华懋慈善基金连本带利还款，利息按年息48%计算。惟审讯中没有证据显示，如何得出协定年息为48%的结论，故在基金会提出上诉后，上诉庭早前下令将利息计算的争议发还原审法官重新考虑。
案件编号：CACV124/2023
