时代广场获颁令 禁街头艺人表演
更新时间:03:33 2020-03-20 HKT
发布时间:03:00 2020-03-20 HKT
发布时间:03:00 2020-03-20 HKT
(星岛日报报道)时代广场于一八年入禀高等法院,要求法庭宣布街头卖唱及表演,不属公契中「静态康乐」活动;并要求法庭颁布禁制令,禁止所有街头艺人在时代广场公共空间范围表演,高院同年颁布临时禁制令至案件审结。因无人抗辩,时代广场于本年初到高等法院申请判决,暂委法官王鸣峰昨正式颁下永久禁制令,但就认为禁制令已有足够阻吓效果,不会应广场要求颁下宣告令。
原告为时代广场有限公司;首被告为经营「JL MUSIC」的李冠杰,次被告为以街头卖艺或任何其他形式的街头表演,非法占用或逗留于铜锣湾勿地臣街时代广场露天广场,或导致阻塞或放置或遗下任何阻碍物于露天广场的人士。
李冠杰曾坚持抗辩,但后来透露法援申请被拒,亦因没有律师代表,并无出庭抗辩;另亦无人以次被告身分提出抗辩,时代广场不战而胜。
判辞指,时代广场公契有订明条款供公众人士使用,而被告方的表演行为,不属于公契中「静态康乐」活动的范围,所有使用地面露天广场的人士,须遵守公契内的条款。
法官指出自一八年九月颁下临时禁制令至今,已显效用,即使原告方认为法庭的宣布可收阻吓之效,法官认为临时禁制令已收相同效果,法庭不会颁发不必要的命令,遂不会应时代广场的要求颁下宣告令。案件编号:高院民事二二四四——二○一八。
原告为时代广场有限公司;首被告为经营「JL MUSIC」的李冠杰,次被告为以街头卖艺或任何其他形式的街头表演,非法占用或逗留于铜锣湾勿地臣街时代广场露天广场,或导致阻塞或放置或遗下任何阻碍物于露天广场的人士。
李冠杰曾坚持抗辩,但后来透露法援申请被拒,亦因没有律师代表,并无出庭抗辩;另亦无人以次被告身分提出抗辩,时代广场不战而胜。
判辞指,时代广场公契有订明条款供公众人士使用,而被告方的表演行为,不属于公契中「静态康乐」活动的范围,所有使用地面露天广场的人士,须遵守公契内的条款。
法官指出自一八年九月颁下临时禁制令至今,已显效用,即使原告方认为法庭的宣布可收阻吓之效,法官认为临时禁制令已收相同效果,法庭不会颁发不必要的命令,遂不会应时代广场的要求颁下宣告令。案件编号:高院民事二二四四——二○一八。
最Hit
在职家庭津贴2026/27|4月上调入息资产限额 申请资格/津贴金额/一次性额外款项一文睇清
2026-04-04 11:53 HKT
长生津覆检开始!长者注意紫色通知书 未如期申报或被暂停津贴( 附最新资产限额+填表须知)
2026-04-03 19:21 HKT
六合彩|8000万复活节金多宝搅珠结果 头奖一注中幸运儿擸8114万 齐来对冧巴 !
2026-04-04 21:33 HKT
网传沈阳爆随机斩杀案致多人亡 无头躯体倒街头
16小时前

















