社论：「东升西降」百舸争流 港大学国际化才是致胜王道
发布时间：07:00 2026-10-02 HKT
英国泰晤士高等教育（THE）公布了最新世界大学排名，香港续有5间高校稳居全球百大，这自然是好事。但更瞩目的，是首次有3间亚洲大学打入头15位，分别是清华（11）、北大（13）和新加坡国立大学（15）；这次亦是首次有亚洲高校排名超越欧陆所有学府。至于英美大学，虽仍垄断前十，但打入全球头200位的美国院校数量，却创历史新低。我们似乎可说：西方大学在全球学术界的垄断，虽不至于彻底崩塌，却开始动摇，难怪THE也用上「东升西降」的概念来形容大势。
港校须与亚洲名校较劲
「东升西降」之说源自中国政府，提出之初便引起一些人的讪笑，如今连西方本位的THE也印证此说，说服力自然大得多了。事实上，这次打入百大的，除了清华、北大，还有浙江大学（34）、复旦大学（38）、上海交通大学（39）、南京大学（59）等等，反映内地高校体系发展渐臻成熟，产学研强劲。站在中国人立场，这当然是天大的好事；但换个角度看，也意味著港校面对的竞争，不再单纯限于西方院校，将来也要跟内地乃至亚洲名校较劲。
平心而论，香港高校优势颇为突出。根据THE结果，港校在评分范畴之一的「研究环境」平均上升两分，进步最大；但缺点也相当明显，尤其在衡量知识转移和研究生产力的「产业」得分，按年平均下跌1.8分，大体印证了香港「科研基础强、转化弱」的特点。不过，此问题并非无法解决——只要加强与内地院校合作，把握大湾区机遇，即不必从零开始，就可推动高科技发展和产业化，将实验室成果转化为实际生产力。
长远而言，香港高等教育有值得看好的前景。我们正如火如荼发展北都大学城，逾1000公顷的总面积，涵盖教育、科技、产业、人才和城市建设的「一城五元素」理念，肯定有助「八大」突破发展瓶颈，特别是克服土地空间不足的弱点。假以时日，大学城乃至整个北都，必成香港发展的新引擎，我们对此有十足的信念。
但客观来说，确实也有一些隐忧，切勿被「全球唯一一个拥有5间百强大学的城市」这样的头衔冲昏头脑，必须解决已经浮现的问题。「科研基础强、转化弱」可通过大湾区机遇克服，前文已述。另一个问题是港校生源高度集中。这样说绝非排拒内地生，我们欢迎他们来，只是单一生源比例过高，似乎偏离了「国际教育枢纽」的定位。所以未来一定要吸引更多非内地生，包括东南亚、中东、欧美乃至「一带一路」沿线学生，令校园真正国际化。当然，本地生比例亦应维持在合理水平，确保校园生态均衡。
让留学生「住得起、留得下」
还有一个问题，就是留学成本高昂，会否吓怕优秀外地生？小红书偶尔有人投诉香港的衣食住行成本，有些人甚至说，香港那么贵，为何不直接去英美升学？我们觉得成本问题可通过政策解决。例如宿位不足，可否仿效荷兰、丹麦，将货柜改建成宿舍？这样既可满足学生的住宿需要，也可避免将他们推向私人市场，推高本已高昂的私人住宅租金。此外，政府与高校可增设更多奖学金、助学金和生活支援，降低实际负担。惟有让优秀学生「住得起、留得下」，建设国际教育枢纽才不会流于口号。
香港恒常拥有5间百强大学，这是我们的底气。然而高等教育毕竟涉及一个地方的长远竞争力，故此，我们必须抱著「不进则退」的决心，一定要有更大的作为。香港政府和高校需要更多部署，这对于打造「留学香港」品牌、发展国际教育枢纽，完全是有必要的。排名报捷不足喜，真正的考验，在于能否将一时的光环，转化为长远的实力。
