议员豪派花红惹争议宜订指引防「大花筒」

更新时间：03:00 2026-05-19 HKT
发布时间：03:00 2026-05-19 HKT

　　30位没有连任的代议士，向157名助理发放总共940万元奖金或花红。这单新闻很难不引起市民的讨论，甚至责难，毕竟那些钱都是公帑，而非议员的私产。其中一位最近卷入风化案的议员助理，他拿到26万元，是月薪的6倍，这只会增添市民对「豪派」花红的恶感。议员办事处职员本身已有约满酬金，为甚么还要动用公帑派花红呢？若议员真心赏识助理表现，为甚么不自掏腰包？这些疑问若得不到合理解释，公众对立法会的信任恐会进一步流失。

议助功劳大应予奖赏

　　平心而论，新选制下的立法会在某些层面已有进步，过往「拉布」瘫痪议会、掟玻璃杯之类的乱象已不复见，审议效率亦有所提升。但议员仍然不好当，因为公众的问责意识空前高涨，会用金睛火眼盯着。很可惜，当前的立法会，无价值的修正案甚多，议员审议议案时又马虎（造成巴士安全带的闹剧），甚至还有新科议员花了万多元买椅子，这些都令人侧目。一些议员可能有一种错觉，以为只要政治立场正确、没有「反中乱港」之嫌，庸庸碌碌也可稳坐议席—若真有此想，那就大错特错了，因为市民的眼睛是雪亮的，中央也必心里有数。
　　这里并没有冒犯议员助理的意思—事实上，许多议助默默耕耘，功劳极大。他们平时要替上司写稿、研究政策、处理个案、与记者打交道，这些都是苦差；若议助的老板是双料议员，压力就更大。据我们了解，不少议助在办事处发挥中流砥柱的作用—有些议员若无他们的帮忙，几乎寸步难行，甚么事都办不成；一旦办成事，功劳却全归议员，议助只是无名英雄。议助的职位也没有保障，因为议员的议席一丢，就会失业。
　　因此，对有重大贡献的议助，给予合理奖赏实属无可厚非—否则谁愿意投身这个吃力不讨好的工作？但最好是用议员自己的钱。这次「豪派」花红的新闻之所以引起公众热议，主要是因为大家觉得，部分议员非要将政府拨出的营运开支花尽不可，变相用公帑支撑自己的豪爽和慷慨。如此做法在公共财政并不宽裕、经济复苏乏力的当下，多少显得突兀，实际上也损害了立法会的声誉。我们认为，涉事议员应提高透明度，将每年办事处开支上载至立法会网站，方便公众查阅，这样也可令议员更自觉慎用公帑。
　　当然，政府也有把关的责任，因为公帑是由它分派给立法会的。希望当局考虑，订明议员办事处营运开支的使用细则，明确禁止或严格限制在任期最后数月「临别松手」；可规定任何超出合约薪酬的额外支出，须由议员个人承担，或须经秘书处事先批准并公开理由。我们还认为，议员助理虽非公务员，但既用公帑聘请，便应有相应的监管框架，可考虑设立「议员助理津贴使用指引」，列出允许和禁止的开支类别。