「留学香港」垂直布局 中学宿位配套软硬兼顾
发布时间：03:00 2026-03-25 HKT
去年《施政报告》提出，支持直资学校取录更多持学生签证的非本地生，实际上是将「留学香港」品牌，由高等教育扩展至中学教育；这种「垂直布局」，无疑是积极且具战略意义的一步。两天后，直资学校议会将赴东南亚宣传和招生，正好体现了业界对政府政策的积极回应。然而，要让这项政策真正落地生根，并且赢得海外家长的信心，单靠宣传远远不足。相关配套细节必须加快完善，方能构筑完整的留学生态。
仅8间直资学校设宿舍
每提到香港教育的优势，一般都是拥有5间全球百强大学、有国际级教研团队之类，这些皆为事实。但我们的中学教育同样极具竞争力——有DSE、IB、GCE A-Level等多元升学选择；中西文化荟萃，让学生既可浸淫于国际化环境，亦可接触到中华文化；更重要的是，相较英美等地，香港学费相对亲民，性价比优势突出。
对于海外家长来说，子女来港升学虽不必过度担忧社会治安，却必须面对住宿这一现实而棘手的难题。香港直资学校多达48间，设有宿舍的仅8间，宿位不过区区1700个，远远无法满足潜在需求。坊间宿舍为一替代方案，但租金普遍高于学校宿舍，部分更存在违规经营问题（近期传媒已多有报道）。在缺乏稳定、安全且价格合理的住宿选择下，家长对安排子女来港就读难免却步。
直资学校议会将设立一个「宿舍事务委员会」，据说会与宿舍营办商合作监察，这一业界自发举措值得肯定，但并不足够。政府作为「留学香港」品牌的推动者，也应积极介入，承担监管角色。对于那些坊间宿舍，政府应当发牌监管，除了严格规管消防安全外，还须明确居住面积标准，要让十多岁的青少年拥有合理的生活空间，避免长期困在狭小斗室，影响身心发展。满足不了要求的宿舍，应该果断淘汰。
寄宿指引应具人文关怀
处理好硬件后，还要处理好软件，这主要是指对学生的情感照顾。非本地生来港读书，往往面临语言障碍、文化差异和思乡情绪，心理适应压力不容低估。他们大部分时间会在校园中度过，课余时间有妥善的安排吗？有没有充裕的户外活动、文化体验和社交机会？一些提供宿舍服务的内地DSE港人子弟学校，为了追求学术表现，采取了严格关闭操练的模式，实非理想的教育示范，不值得香港仿效。我们期望来港的国际学生，能在温暖而多元的环境中成长，而非陷入机械式的宿舍生活。办好教育，自然要依重办学团体，但政府不能过度放任，应该更好发挥引导的作用，包括设立和实施能够更好体现人文关怀的中学寄宿标准指引，供营办商遵循。
中学生绝大多数尚未成年，因此对宿舍管理的要求理应更高。包括住宿环境、心理辅导、生活照顾等范畴，都要体现对学生成长的全方位关顾。惟有硬件扎实、软件温暖，才能让海外家长对来港升学建立真正的信心，让国际生「留得下、学得好、融得进」。更重要的是，若能从中学阶段开始吸引优秀海外学生，将为本地大学输送优质生源，形成教育人才高地，助力香港巩固国际教育枢纽地位。
