右翼名嘴遇刺势加剧对立 美国政治鸿沟血教训
发布时间：03:00 2025-09-12 HKT
特朗普政治盟友、年仅31岁的美国右翼评论员柯克（Charlie Kirk），近日在犹他州一间大学演讲时遭枪击身亡。尽管凶手身份和犯案动机不明，但包括特朗普在内的保守派政客已先入为主，将柯克之死讲成是「激进左派」对保守派价值观的进攻。从好的方面看，针对政治人物的凶杀案往往可以成为促成国家团结的契机，但在高度撕裂的美国政坛，反而加剧了党派分歧，甚至可能激化政治暴力。
动员年轻选民撑特朗普
柯克学术成绩一般，社区大学也没读完，却具备政治热诚和出众辩才。他在2012年奥巴马执政期间创立「美国转折点」（Turning Point USA），在素来以自由派把持的校园推广自由市场、有限政府等保守派理念，经常就拥枪权、跨性别、气候变化、家庭价值等议题跟年轻人辩论，慢慢打响名堂，设有「美国转折点」分会的大学亦已增至850间。去年大选期间，柯克成功动员大批年轻选民支持特朗普，这成为深受保守派称道的战绩。当然，在许多自由派眼中，柯克立场极端保守，和「纳粹分子」没甚么两样。
柯克的许多言论都是颇具争议性的，例如他说过为了维护拥枪权，承受一些人被枪杀的代价是值得的（如今他本人也成为「代价」的一部分）。姑且不论政治立场，柯克生前通过辩论而非暴力争取支持，起码做到文明社会的要求，这一点值得称许。但在当今高度分化的美国，要守住文明底线可谓极不容易，否则柯克就不会丧命。而他的死亡也绝不可能是政治暴力的终结，因为保守派肯定会对他们眼中的所谓「激进左派」更加恨之入骨。
须注意的是，死于政治暴力的并不限于保守派，也可以是自由派，例如今年6月明尼苏达州便有两位民主党议员遭受枪击，造成1死1伤的惨剧。这种局面是如何酿成的？很多人都能举出「枪械管制宽松」这一原因，但实际情况没有如此简单——关键原因是特朗普毒化了美国，2021年1月6日国会山庄骚乱就是他的「杰作」。由那次骚乱到去年大选期间，美国发生起码300宗政治暴力事件，这个数字是上世纪70年代以来罕见的；今年1月亦即特朗普回朝以来，短短半年多，美国就发生了约150宗出于政治动机的袭击。许多香港人视美国为文明的巅峰，是治理的典范，但一个政治暴力有如日常的国家，怎可能是「巅峰」「典范」呢？
柯克死后，奥巴马、拜登、佩洛茜等民主党元老纷纷表态谴责暴力，这自然可以是真诚的，但「潘多拉盒子」一经特朗普打开，暴力之祸害便难以制止。去年特朗普差点死于非命，唯此事并未令「狂人」走向谦逊——反而，他深信自己经受得住枪击「历练」后，应当不惜一切放胆改造美国，不必再理会自由派的反对。这种狂妄只会令美国的政治气氛更加绷紧，进一步加剧党派对立。
暴力升级非危言耸听
柯克之死可能成为美国政治暴力进一步升级的标志，这样说并非危言耸听。摆在眼前的事实是：美国两派已无法正常对话，只有斗争，已有右翼人士誓言对左派展开复仇。「美国即将爆发内战」的说法在特朗普第一个任期已大行其道，现在距离内战之真正爆发，是近了还是远了？似乎不难判断。
