晶片售华征「买路钱」 特朗普再毁自由贸易
发布时间：03:00 2025-08-13 HKT
美国政府早前批准晶片巨头辉达（Nvidia）和超微半导体（AMD）向中国出口人工智能晶片，条件是将销售额的15%上缴联邦政府。这种极不寻常的交换条件，难免在美国引起颇大争议，包括许多私人企业老板也感到诧异。特朗普这种前所未见的「发明」，说穿了就是一种变相的出口税，或者是一种「买路钱」，也许可为国库增加一时的收益，却会阻碍而非推动国际贸易。特朗普戕害自由贸易秩序，又添一例。
「游戏规则」走样变形
片面地看，「交钱换出口许可」可为两间企业带来财务上的好处，毕竟辉达的H20和AMD的MI308可即时进入需求殷切的中国市场，哪怕扣除了15%收益，还剩下85%，数字上肯定比零收益好得多。但此例一开，后患无穷——下次若要卖其他规格的晶片，是否又要给特朗普勒索？只要看看特朗普的往绩，这种质疑显然不是无的放矢。
长久以来，美国经济形成了一套行之有效的运行逻辑，企业愿意接受行政部门的监督，也习惯了在赚钱之后上缴利得税。但这次却全然不同——特朗普在私人企业赚取利润之前已提前主动勒索，若不服软就拒绝批出出口许可，这样的操作过往闻所未闻，属全新的举措。辉达和AMD向特朗普「进贡」之时，一定心不甘情不愿，其他商家则可能敢怒不敢言，因为它们熟悉的「游戏规则」已经走样变形。
事实上，「狂人」上任才半年多，他在经济领域已引起太多争议，屡次批评美联储不减息只是其一。此人的贸易政策同样极具争议性，以「对等关税」为例，合法性何在？他引用1977年《国际紧急经济权力法》（IEEPA）开征关税，但法案内容其实并未提及总统有权以国家进入「紧急状态」为由调整关税。这次特朗普向两间晶片生产商开出交换条件，也是在测试法律底线。虽然辉达和AMD短视地接受了政府提出的条款，但并不表示协议就是合法的，因为《美国宪法》第1条第9款明文规定，不得对任何州份出口的货物征税。原则上，这一条款可保障美国出口商的竞争力，也有利于维护自由贸易，但特朗普偏要反其道而行。
特朗普向晶片制造商征收「买路钱」，或会引发一些负面情况：一方面，部分企业为了突破出口管制，将有更大诱因贿赂政府，若缺乏有效监管，那必然酿成大面积腐败；另一方面，这次受影响的仅限于晶片业，同类做法将来会否延伸至其他产业？当不同行业的出口商必须向政府「进贡」以换取放行，实际上，无异于面对多一重贸易壁垒，而本已半死的自由贸易秩序，也会遇上更大「逆风」。
为重塑经贸秩序不择手段
美国是资本主义世界的龙头，在情在理，它应以促进贸易自由化、便利营商为己任。但特朗普的种种举动告诉我们，他为了重塑经贸秩序而不择手段，执行了无数跟资本主义原则格格不入的政策，对企业的敲诈不见终点。在这种「新常态」下谋求出路的企业，不得不采取别的供应和价格策略，导致供应链彻底扭曲，消费者亦无法如常消费。
展望未来，旨望特朗普自我修正是不现实的，若要拨乱反正，也许只能依靠美国的司法制度——若它还靠得住、甚或一息尚存的话。
