稻草人谬误
愤怒会容易令人失控，甚至影响理智。当我们跟别人争得火红火绿时，以为自己用理性去争辩，原来渐渐会变得强词夺理。
丈夫妻子在争论，誓不罢休。妻子渐渐开展攻势：「你成日都是这样，永远都是这样，你死性一定不改了。你都不爱我。」丈夫：「你总是这样。你说得对，我肯定不爱你。」其实，大家心里都重视对方。
两个人在争论买甚么车。A问：「你喜欢甚么车？」B：「我喜欢日本车。」A：「你一家不爱国！正一卖国贼！」喜欢甚么汽车跟爱不爱国有何关系？
事实上，最近在香港，我们常常受甚么是爱国、甚么是不爱国困扰着。困扰的地方是，有些论点根本上令人很费解。
以上是一种叫「稻草人谬误」（Straw man fallacy）的思考。表面上，人在争辩时必定会找出种种论点去支持自己，打倒对手。同时，「稻草人谬误」也是一种情感、甚至潜意识主导的思考和行为，出于害怕和愤怒。害怕和愤怒是双生的，人因为害怕一些情况，便要产生自我防衞的能力，这能力出现之前，要有一股愤怒去支撑自己。人在害怕和愤怒交集的同时，会干扰理性，用非理性的方法去为自己解围，或攻击对方。
「稻草人谬误」的漏洞在于「偷换概念」，因为原始命题不容易被攻击。一方面，如果是你摆出「稻草人」，先留意自己情绪，冷静地帮助自己火气降温，慢慢的说，快快的听别人。
相反，当有人对我们刻意使用「稻草人谬误」的时候，我们都先要冷静，不要受别人情绪打击，要紧紧抓住原始概念或问题的核心，不断对概念和核心进行清晰的定义，并一针见血地指出这与「稻草人」的区别，就能让对方的逻辑链自动断裂。
撰文：伍咏光
心理、婚姻及家庭治疗师，前突破辅导中心总监。著有《爱，要勇敢》、《工，唔系咁打》、《勇敢做自己》、《现实，我受够了》以及《嘴巴失控了》、《边个想返工》(合著)电邮地址：[email protected]
