陶杰 - 「表面的黑人」｜桃花源
陶杰
2022-09-29 00:00 HKT
字體大小
英国工党一位议员评论保守党财相关浩霆（Kwasi Kwarteng）的肤色，称他徒有黑色皮肤的外表，读的却是最好的学校，开口是上流社会的口音，只能算「表面的黑人」（superficial black），言下之意，这位财相是所谓「黑皮白心」，不符合左派政治正确的要求。
这位议员随即遭到工党内部纪律调查，以及撤销党籍。
卓慧思带领的保守党政府，被称为英国有史以来最「多元」（diversee）的一届，因为三个最高级部长，没有一个是所谓传统的白人中老年男性：除首相卓慧思外，内政大臣来自印度移民家庭，外交大臣是混血儿，母亲是塞拉利昂移民。
财相关浩霆的父母是加纳移民，他在伦敦出生，中学读著名的伊顿，然后在剑桥大学读古典学和历史，从履历来看，他与金马伦、欧思邦及庄翰生等前高官没分别，同受精英教育。
受最好的教育，到底是英国等级社会制度遗留的歧视，还是英国精英教育文化的包容，这是当今西方左派政客常常混淆视听之处。
伊顿公学是公认最为传统的贵族学校，过去只有上流社会的白人男性入读，被视为英国政治家摇篮，历史上不下二十位首相曾在伊顿受教。
关浩霆父母是非洲移民，六十年代在英国留学，将儿子送入伊顿，他们的决定和选择，只不过与今日许多中国和香港富裕中产一样。如果伊顿因为这些学生出身移民背景或者肤色而拒绝收生，才构成歧视，但事实并非如此。
关浩霆不但读了伊顿，还获取奖学金，考入剑桥，选修英国传统政治精英最注重的古典学，加入保守党而最终入住唐宁街11号，这一条成功路径，是他受英国主流文化洗脑的结果，还是他个人努力和自由意志的表现？
工党议员的评论，难道假设黑人要有特定的基层劳工口音，而入读伊顿是恋崇英国贵族文化的表现？则反过来显示，这名工党少数族裔女议员的眼里，黑人天生就不可以是贵族精英？
到底歧视与不包容的，是代表英国传统政治立场的保守党，还是宣称平等多元，却要求不同种族肤色性取向的人只能表达同样的立场，同样的举止行为与生活品味的左派进步主义？否则就要「取消」对方原有的身份，没有资格当黑人了呢？
陶杰
这位议员随即遭到工党内部纪律调查，以及撤销党籍。
卓慧思带领的保守党政府，被称为英国有史以来最「多元」（diversee）的一届，因为三个最高级部长，没有一个是所谓传统的白人中老年男性：除首相卓慧思外，内政大臣来自印度移民家庭，外交大臣是混血儿，母亲是塞拉利昂移民。
财相关浩霆的父母是加纳移民，他在伦敦出生，中学读著名的伊顿，然后在剑桥大学读古典学和历史，从履历来看，他与金马伦、欧思邦及庄翰生等前高官没分别，同受精英教育。
受最好的教育，到底是英国等级社会制度遗留的歧视，还是英国精英教育文化的包容，这是当今西方左派政客常常混淆视听之处。
伊顿公学是公认最为传统的贵族学校，过去只有上流社会的白人男性入读，被视为英国政治家摇篮，历史上不下二十位首相曾在伊顿受教。
关浩霆父母是非洲移民，六十年代在英国留学，将儿子送入伊顿，他们的决定和选择，只不过与今日许多中国和香港富裕中产一样。如果伊顿因为这些学生出身移民背景或者肤色而拒绝收生，才构成歧视，但事实并非如此。
关浩霆不但读了伊顿，还获取奖学金，考入剑桥，选修英国传统政治精英最注重的古典学，加入保守党而最终入住唐宁街11号，这一条成功路径，是他受英国主流文化洗脑的结果，还是他个人努力和自由意志的表现？
工党议员的评论，难道假设黑人要有特定的基层劳工口音，而入读伊顿是恋崇英国贵族文化的表现？则反过来显示，这名工党少数族裔女议员的眼里，黑人天生就不可以是贵族精英？
到底歧视与不包容的，是代表英国传统政治立场的保守党，还是宣称平等多元，却要求不同种族肤色性取向的人只能表达同样的立场，同样的举止行为与生活品味的左派进步主义？否则就要「取消」对方原有的身份，没有资格当黑人了呢？
陶杰
更多文章
