林国辉 - 管有非法用途工具｜法理之间

林国辉

2022-07-29 00:00 HKT

阅讀更多

內容

于二〇一九年十一月二日，一名三十四岁的地产经纪陈俊杰于维园警民冲突现场被捕。当时，警方在他的背囊里搜出四十八条索带。原审时，裁判官称索带可轻易串连在一起，用作束缚人身；而陈亦有意图用索带捆绑在路上拆下来的围栏或杂物来阻塞交通等。陈因而被裁定「管有工具适合作非法用途罪成，判监五个半月。

《简易程序治罪条例》第十七条指「任何人管有任何腕铐或其他为束缚人身而制造的工具或物件，或管有任何手铐、指铐、攻击性武器、撬棍、撬锁工具、百合匙或其他适合作非法用途的工具，意图将其作任何非法用途使用，可处第二级罚款或监禁两年」。

陈早前就其定罪及刑期上诉，但遭上诉庭驳回。上诉庭指「其他适合作非法用途的工具」所指的工具，是独立的，和条文里的其他物件和物种没有关系。

「其他适合作非法用途的工具」诠释为独立物种，让它成为第十七条整条的开放式收结，是最合理和最能反映该条的立法原意。另外，「意图将其作任何非法用途使用」的「非法用途」亦没有特定内容，所以不受类属原则的任何限制。

就此，陈继而向终审法院提出上诉。终审庭的判决指，若如上诉庭一样，就「非法用途」给予一个不受限制的诠释，这会有违同类原则（the ejusdem generis rule），令条例涵盖的范围变得极其广阔，和令当中的罪行变成思想罪行（thought crime）。所以，上诉庭诠释与条文的立法历史不符。终审庭续指，「任何非法用途」应受条例所列出的三类工具或物件限制。由于在陈背囊里搜出的索带不属以上的任何一个类别，他就不应在第十七条的框架下被定罪。因此，终审庭一致裁定陈上诉得直。
林国辉