靳门抽射——还烟民一个选择权
靳清松
2021-10-23 04:17 HKT
字体大小
有关禁止电子烟及加热烟等新型吸烟产品的法案在立法会拉锯两年半，终于在星期四一锤定音，以三十二票赞成、三票反对及两票弃权，三读通过。禁烟从来都有千百个理由去禁，例如有损健康、二手烟危害家人、影响青少年等等。
加热烟这类新型产品当然有害，但大量研究证明比传统烟少危害，可成为传统香烟替代品。当一众禁烟团体站在道德高地去倡议封杀一切新型吸烟产品，何曾在一些普罗大众的角度考虑过，那一口烟可为他们带来心灵上的放松？根据政府公布的吸烟情况数据，约六十多万人有每日吸烟的习惯，而他们每日平均吸约十三支烟；试想一下，若那六十万烟民是坚持要吸烟，何不为他们提供一个「减害选择」呢？
国际间也有类近情况，虽然有很多研究肯定了电子烟产品是「烟草减害产品」，但世界卫生组织（WHO）因道德枷锁，一直未为有关产品给予正名。逾一百位烟草减害专家因而组成小组，于日前联合发表一封公开声明，批评世卫因「立场先行」，错失可避免数百万与吸烟有关死亡的机会。
其实，任何与民生有关的政策，都不能一刀切推行，当局者必定要权宜各方利弊。纵然此刻，禁止电子烟及加热烟的方案已尘埃落定，但笔者认为，立法会及当局也非可就此作罢，以为全禁便一了百了。立法会仍有监察角色，应定期审视法例的实施及民意反应。当局也应设立专家小组，定期检视与新型吸烟产品有关的科学报告及数据，以及研究国际间的主流做法，与时并进，适时检讨相关法例，给烟民会有多一个选择。
靳清松
加热烟这类新型产品当然有害，但大量研究证明比传统烟少危害，可成为传统香烟替代品。当一众禁烟团体站在道德高地去倡议封杀一切新型吸烟产品，何曾在一些普罗大众的角度考虑过，那一口烟可为他们带来心灵上的放松？根据政府公布的吸烟情况数据，约六十多万人有每日吸烟的习惯，而他们每日平均吸约十三支烟；试想一下，若那六十万烟民是坚持要吸烟，何不为他们提供一个「减害选择」呢？
国际间也有类近情况，虽然有很多研究肯定了电子烟产品是「烟草减害产品」，但世界卫生组织（WHO）因道德枷锁，一直未为有关产品给予正名。逾一百位烟草减害专家因而组成小组，于日前联合发表一封公开声明，批评世卫因「立场先行」，错失可避免数百万与吸烟有关死亡的机会。
其实，任何与民生有关的政策，都不能一刀切推行，当局者必定要权宜各方利弊。纵然此刻，禁止电子烟及加热烟的方案已尘埃落定，但笔者认为，立法会及当局也非可就此作罢，以为全禁便一了百了。立法会仍有监察角色，应定期审视法例的实施及民意反应。当局也应设立专家小组，定期检视与新型吸烟产品有关的科学报告及数据，以及研究国际间的主流做法，与时并进，适时检讨相关法例，给烟民会有多一个选择。
靳清松
更多文章