联盟之声——共同医治模式 有卖猪仔之嫌？
袁少林
2021-09-24 04:18 HKT
字体大小
早前医管局宣布，为专科门诊病人推出「共同医治模式」，首先约一千名内科及骨科病人（骨科预计第四季才推行）可仅支付普通科门诊收费五十元，便能到私家诊所求医及覆诊，以腾出公立医院的候诊名额。这个计划包括医生诊症、配药及由医生转介的检查如化验和X光等。
在「共同医治模式」之下，病友可节省轮候时间，亦能选择距离较近的私家诊所，取药时间亦较于公立医院轮候为快。然而当中仍有细节未明，例如病友最担心的是，如果他朝希望回到公立医院专科门诊，是否可行？不少病友向笔者反映，担心计划是将患者「卖猪仔」，日后无法再度回到医管局覆诊。据知「共同医治模式」容许私家医生将病人转介回公院，并且不被视为新症轮候。但是「转介」一词可圈可点，患者须基于哪些条件下才可回公院覆诊呢？似未有明文规定，难怪病友有此忧虑。以骨科为症，新症轮候期长达过百星期，既然患者一直以旧症身份覆诊，他们是否肯冒着变回新症的危险参加计划？
内科如糖尿病及高血压等病友，病情相对稳定，覆诊多数只为取药及抽血化验等；但其他专科病情复杂，或是病友须于不同专科覆诊，对他们而言在公院求诊才是最便捷的做法。此外，「共同医治模式」为每名患者每年提供十次求诊配额；但如病友自感病情严重，相信亦会直接前往急症室，而非前往需要预约的私家诊所。
政府的本份是为市民提供优质医疗服务，致力提升质素及增加受惠人数，但「共同医治模式」把责任推到私营市场，似乎有违医管局初衷，就被转介病人的各种担忧提问，还请在计划内详细释疑。
香港病人组织联盟主席
袁少林
在「共同医治模式」之下，病友可节省轮候时间，亦能选择距离较近的私家诊所，取药时间亦较于公立医院轮候为快。然而当中仍有细节未明，例如病友最担心的是，如果他朝希望回到公立医院专科门诊，是否可行？不少病友向笔者反映，担心计划是将患者「卖猪仔」，日后无法再度回到医管局覆诊。据知「共同医治模式」容许私家医生将病人转介回公院，并且不被视为新症轮候。但是「转介」一词可圈可点，患者须基于哪些条件下才可回公院覆诊呢？似未有明文规定，难怪病友有此忧虑。以骨科为症，新症轮候期长达过百星期，既然患者一直以旧症身份覆诊，他们是否肯冒着变回新症的危险参加计划？
内科如糖尿病及高血压等病友，病情相对稳定，覆诊多数只为取药及抽血化验等；但其他专科病情复杂，或是病友须于不同专科覆诊，对他们而言在公院求诊才是最便捷的做法。此外，「共同医治模式」为每名患者每年提供十次求诊配额；但如病友自感病情严重，相信亦会直接前往急症室，而非前往需要预约的私家诊所。
政府的本份是为市民提供优质医疗服务，致力提升质素及增加受惠人数，但「共同医治模式」把责任推到私营市场，似乎有违医管局初衷，就被转介病人的各种担忧提问，还请在计划内详细释疑。
香港病人组织联盟主席
袁少林
更多文章