桃花源——形势发展太快

桃花源

陶杰

2021-07-08 04:16 HKT

阅讀更多

生活专栏

內容

　　两名美国左派传媒的意见领袖Herzog与Singal公开讨论多元性取向族群（LGBTQ）的最新动态，发现L（女同性恋）渐遭淡化，因为这个字只局限于女性之间，有明显排他色彩，不够包容（inclusive）。
　　同样道理G（男同性恋）这个字也落后于形势发展，为进步人士所避免。难怪亚马逊先行一步，格外重视B和Q的权益，大概是嗅到势态有变了。
　　但是仔细一辨，B（双性恋）也令人感觉不快，因为一个「双」字（Bi），前设明显是两性，但如今美国左派认同之性别，经自我定义，数以十计，譬如最大的社交媒体facebook即为客户提供五十八（又说七十二种）性别选择，何止两性之局限？
　　左计右计，目前只有T（跨性）和Q（存疑）未有重大异议，但太多的人自我归类为Q，导致Q变成万金油一般，适合任何人，变成一个大杂烩，有违其「少数」特性，失去新鲜独特之地位，说出来似乎有点「掉价」。
　　如果七扣八除，万一LGB地位不保，原本的庞大阵营，立即缩水，因此有必要开拓生力军，譬如P（恋童）是否可以洗刷污名，也摆上枱面，正式加入大家庭？
　　这两位美国左派知识份子之讨论，其脉络发展，可说是意料之中：追求「革命进步」，总不免愈趋激进，同一阵营内也需要不断比拼谁更加「正确」，正如法国大革命时期的层层递进，新血排挤旧党，先是主张君主立宪之斐扬派退场，换上主张普选的吉伦特派，结果被雅各宾派血洗清场，又因为恐怖暴政激起内部政变，轰轰烈烈，最后竟由拿破仑称帝，才算太平。
　　讨论者之一Singal本身是记者，曾经因为质疑儿童变性是否会产生心理创伤，已经遭到左派内部激进势力的批斗。他从来也不是支持特朗普的「无知」、「偏见」之「红脖子」乡下仔，而是典型的东岸知识份子，但是只要有一次表态不够合格，就已有立场动摇之嫌，正值「删除文化」（cancel culture）的风头火势，即使提出温和观点，也有被「删除」之风险。
　　此次他借机发问，讨论「恋童」性取向未来正名之可能，是否有意以更加激进之立场，以显示自己的坚定信念，也未可知。
陶杰