雷射针——美国与中国脱钩的损失
雷鼎鸣
2021-03-26 04:18 HKT
字体大小
美国朝野太受「修昔底德陷阱」思维的困扰，心中知道一哥地位快将失去，情绪波动，中国就算努力用「人类命运共同体」的理念劝喻，恐怕也平伏不了美国人的心魔，中美关系未来十余年会十分困难，这已是有识之士的普遍想法。
此境况与当年美苏关系不同。美国与苏联经贸来往不多，中间似有一层铁幕相隔，就算双方如何冲突，两国人民感受也不深。但中美关系不同，每年的贸易额七、八千亿美元，这还未算及双方的相互投资额，文化及学术交流和旅游等等。中美两国绑在一起，一旦相斗，比美苏对立更加痛苦。这本来也有好处，贸易的其中一个优点便是使大家相互依靠，从而减少战争的风险，但现在美国佬是不愿跌下神坛，为了减少己方痛苦，便不能不先考虑经济能否与中国脱钩？
这必须要进行仔细的定量评估，而不是靠主观愿望随便乱说一通。脱钩的受害者中，与华有贸易关系的商界及广大的消费者都会首当其冲，但因消费者人类太多，组织松散，他们的声音反而会远不及商界，后者利益集中，损失巨大，有较强诱因喝止美国政客的胡搞。
美国有个组织「美国全国商会」（US Chamber of Commerce）的「中国中心」，在二○一九年贸易战仍战火纷飞时便担忧不已，找人为中美脱钩的影响进行一详细研究，今年初报告刚出版。这报告谈不上是高深的学术研究，但总算为脱钩会替美国带来多大损失提供了一个相对可靠的分析。它不但对美国的总体损失有评估，对航空工业、半导体、化工、医疗器材等个别行业的损失也有详尽分析。
损失有多大？这当然要看脱钩的程度而言。假若只是对华出入口货物都加上百分之二十五的关税，而非完全脱钩，直接损失已经非常巨大。美国每年的GDP会因此减少一千九百亿美元。中美经贸关系并非只是贸易，若美国在大陆的投资额因脱钩而导致要把在华资产卖掉一半，每年的投资盈利便要减少二百五十亿美元。美国的服务出口也会减少，每年少掉一百五十亿至三百亿美元。
以上都是每年的损失，积累起来便很可观。但要注意，有很多损失是难以量化的，所以没有被包含在内。例如人才流动若受阻，美国科技界的创新活动及生产力进步都必受阻，源源供应的华商科学家若不来美国或无心再留在美国，长远的影响必定十分巨大。
有些损失一旦出现，便难以回头。现代产业都讲求生产供应链如何能发挥最大的效率，中国的供应链全球最完备，在生产时若认为美国的元件不可靠，转而到别国购买，美国失去市场后便很难追回来。又美国若失去了中国市场，生产上的规模效应便会削弱，例如在半导体产品上，过半市场要靠中国，没了来自中国的收入，科研基金便不足，技术进步不及他人，会直接影响美国的国力。
以上算及的都是商界利益。众所周知，美国消费者能够维持不错的消费水平，相当程度地要倚靠中国货品的低廉物价，脱钩一旦出现，此情便不再，消费者生活维艰，政客的政治损失可大可小。有一点我们也应注意，美国连年贸易赤字及财政赤字，反映它的总消耗大于总生产，要靠其他国家用辛勤工作产出的商品换取美国用纸张印刷出的钞票，才可维持这局面。若跟中国经济脱了钩，这么有利的环境便会消失于无形。
美国国内当然也有人主张脱钩，并认为此利大于弊，但正如上述的报告所言，此类所谓脱钩带来的利益，并没有实际定量的分析作根据，充满任意性。其实美国政府主要认为与中国经济挂钩会影响其国家安全，但我们不免要问，既然贸易使双方相互依存，更无诱因攻击对方，怎会反而损害国家安全？真正的理由恐怕是这样，挂了钩后美国若打击中国，在经济上便必会反噬，这大大的制约美国，使她不敢乱来。
美国本身并没有有识之士，很多人也明白，把资源多用在建设国家改善民生之上，远胜在世界各国到处侵扰别人的生活，以至数以十万计的他国人口死亡，难民无数。以当前美国情况看来，美国的政客仍未学懂与中国和平共处谋双赢的智慧，如此搞下去，中美关系部份脱钩，难以避免，但完全脱钩则不能。美国连接种疫苗的注射器也有八成来自中国，一脱钩便针也没法打了，怎脱？
（注：作者因事忙，四月脱稿，本栏五月七日再见报。）
雷鼎鸣
此境况与当年美苏关系不同。美国与苏联经贸来往不多，中间似有一层铁幕相隔，就算双方如何冲突，两国人民感受也不深。但中美关系不同，每年的贸易额七、八千亿美元，这还未算及双方的相互投资额，文化及学术交流和旅游等等。中美两国绑在一起，一旦相斗，比美苏对立更加痛苦。这本来也有好处，贸易的其中一个优点便是使大家相互依靠，从而减少战争的风险，但现在美国佬是不愿跌下神坛，为了减少己方痛苦，便不能不先考虑经济能否与中国脱钩？
这必须要进行仔细的定量评估，而不是靠主观愿望随便乱说一通。脱钩的受害者中，与华有贸易关系的商界及广大的消费者都会首当其冲，但因消费者人类太多，组织松散，他们的声音反而会远不及商界，后者利益集中，损失巨大，有较强诱因喝止美国政客的胡搞。
美国有个组织「美国全国商会」（US Chamber of Commerce）的「中国中心」，在二○一九年贸易战仍战火纷飞时便担忧不已，找人为中美脱钩的影响进行一详细研究，今年初报告刚出版。这报告谈不上是高深的学术研究，但总算为脱钩会替美国带来多大损失提供了一个相对可靠的分析。它不但对美国的总体损失有评估，对航空工业、半导体、化工、医疗器材等个别行业的损失也有详尽分析。
损失有多大？这当然要看脱钩的程度而言。假若只是对华出入口货物都加上百分之二十五的关税，而非完全脱钩，直接损失已经非常巨大。美国每年的GDP会因此减少一千九百亿美元。中美经贸关系并非只是贸易，若美国在大陆的投资额因脱钩而导致要把在华资产卖掉一半，每年的投资盈利便要减少二百五十亿美元。美国的服务出口也会减少，每年少掉一百五十亿至三百亿美元。
以上都是每年的损失，积累起来便很可观。但要注意，有很多损失是难以量化的，所以没有被包含在内。例如人才流动若受阻，美国科技界的创新活动及生产力进步都必受阻，源源供应的华商科学家若不来美国或无心再留在美国，长远的影响必定十分巨大。
有些损失一旦出现，便难以回头。现代产业都讲求生产供应链如何能发挥最大的效率，中国的供应链全球最完备，在生产时若认为美国的元件不可靠，转而到别国购买，美国失去市场后便很难追回来。又美国若失去了中国市场，生产上的规模效应便会削弱，例如在半导体产品上，过半市场要靠中国，没了来自中国的收入，科研基金便不足，技术进步不及他人，会直接影响美国的国力。
以上算及的都是商界利益。众所周知，美国消费者能够维持不错的消费水平，相当程度地要倚靠中国货品的低廉物价，脱钩一旦出现，此情便不再，消费者生活维艰，政客的政治损失可大可小。有一点我们也应注意，美国连年贸易赤字及财政赤字，反映它的总消耗大于总生产，要靠其他国家用辛勤工作产出的商品换取美国用纸张印刷出的钞票，才可维持这局面。若跟中国经济脱了钩，这么有利的环境便会消失于无形。
美国国内当然也有人主张脱钩，并认为此利大于弊，但正如上述的报告所言，此类所谓脱钩带来的利益，并没有实际定量的分析作根据，充满任意性。其实美国政府主要认为与中国经济挂钩会影响其国家安全，但我们不免要问，既然贸易使双方相互依存，更无诱因攻击对方，怎会反而损害国家安全？真正的理由恐怕是这样，挂了钩后美国若打击中国，在经济上便必会反噬，这大大的制约美国，使她不敢乱来。
美国本身并没有有识之士，很多人也明白，把资源多用在建设国家改善民生之上，远胜在世界各国到处侵扰别人的生活，以至数以十万计的他国人口死亡，难民无数。以当前美国情况看来，美国的政客仍未学懂与中国和平共处谋双赢的智慧，如此搞下去，中美关系部份脱钩，难以避免，但完全脱钩则不能。美国连接种疫苗的注射器也有八成来自中国，一脱钩便针也没法打了，怎脱？
（注：作者因事忙，四月脱稿，本栏五月七日再见报。）
雷鼎鸣
更多文章