法理之间——警务人员失职行为
林国辉
2021-01-22 04:18 HKT
字體大小
去年六月，三名警员在北区医院袭击一名被捕男子钟志华，第三被告林易升否认公职人员行为失当罪。经审讯后，区域法院法官陈仲衡裁定他罪名成立。法庭指，警员当值期间袭击羁押下的人士是严重的罪行。因此，第一和第二被告最终被判监三十二和三十一个月。虽然林易升从来没有直接参与袭击受害者，但身处现场的他绝对有责任制止第一和第二被告袭击钟志华。 因此，法庭将量刑起点定为十八个月。但鉴于第三被告没有案底，所以法庭决定将刑期扣减一个月至十七个月。
就法律而言，旁观的警务人员的职责是甚么呢？如果该警务人员没有制止同袍伤害被捕人士，把该行为刑事化的基础又是甚么呢？
在岑国社案中，终审法院列出藉公职作出不当行为罪行所涉及的元素，分别是：(1) 公职人员； (2) 在执行公职期间或在关乎其公职的情况下； (3) 故意或蓄意地； (4) 作出可招致罪责的不当行为。每当这些元素齐全，有关人士便干犯了这项罪行。就以上第四元素而言，上诉庭在香港特别行政区诉冯显桦一案中引用了《警队条例》第十条，指出警队的责任是采取合法措施以维持治安，防止刑事罪及犯法行为的发生等等。如果被告人的行为违反这些身为警务人员的职责，那他们的行为便会构成「不当行为」。
在本案中，法庭裁定林易升在案发现场是在执行警察公职，他清楚看见第一和第二被告人对受害者的袭击，亦没有合理解辩或正当理由不制止第一和第二被告的违法行为。作为警队的一份子，林易升故意和蓄意地不制止袭击，其后更不顾受害者而离开病房，这绝对可被视为失当行为。
换句话说，倘若警务人员在执行职务时眼见同袍作出非法行为一定要加以制止，否则自己也可能被控失当行为而入狱就不值得了 !
林国辉
就法律而言，旁观的警务人员的职责是甚么呢？如果该警务人员没有制止同袍伤害被捕人士，把该行为刑事化的基础又是甚么呢？
在岑国社案中，终审法院列出藉公职作出不当行为罪行所涉及的元素，分别是：(1) 公职人员； (2) 在执行公职期间或在关乎其公职的情况下； (3) 故意或蓄意地； (4) 作出可招致罪责的不当行为。每当这些元素齐全，有关人士便干犯了这项罪行。就以上第四元素而言，上诉庭在香港特别行政区诉冯显桦一案中引用了《警队条例》第十条，指出警队的责任是采取合法措施以维持治安，防止刑事罪及犯法行为的发生等等。如果被告人的行为违反这些身为警务人员的职责，那他们的行为便会构成「不当行为」。
在本案中，法庭裁定林易升在案发现场是在执行警察公职，他清楚看见第一和第二被告人对受害者的袭击，亦没有合理解辩或正当理由不制止第一和第二被告的违法行为。作为警队的一份子，林易升故意和蓄意地不制止袭击，其后更不顾受害者而离开病房，这绝对可被视为失当行为。
换句话说，倘若警务人员在执行职务时眼见同袍作出非法行为一定要加以制止，否则自己也可能被控失当行为而入狱就不值得了 !
林国辉
最Hit
移英女星生活荆棘满途 新舖开业不足半年与业主交恶 为四位数拍片公审：讲吓佢嘅故仔
2025-11-23 09:00 HKT
保良局委任Amanda S为烘焙大使 联乘推慈善曲奇 为冬日增添暖意
2025-11-22 08:30 HKT
更多文章