雷射针——双重标准

雷射针

雷鼎鸣

2021-01-22 04:18 HKT

阅讀更多

生活专栏

內容

　　我是一个相信理性，尊重事实的人，过去有一事一直大惑不解，为何文革期间一些似乎充满理想主义激情的人，其行为会变得有若疯癫？自「占中」后，尤其是二〇一九年黑暴后，却蓦然警觉，原来文革正在香港上演，现实告诉我们，红衞兵式的行为不是这么奇怪，它可能是人性中蕴藏的一种弱点或甚至是卑劣。到了这两年，从亲自见证香港发生之事与西方一些政客的言论相比较，却又更深地体会到人性中的另一劣行，便是虚伪。这里先要澄清，特朗普是真小人，且谎话连篇，但不算虚伪，真正虚伪的是另一大批自命站在道德高地的政客。
　　虚伪集中的体现是双重标准，在这一方面本来英国的政客一直比别的国家领先一条街，但近年美国的政客急起直追，也许已经反超。英国政客有何虚伪？随便可提出一大堆例子。港人熟知的是殖民地百余年以来，在香港拥有绝对独裁全力的人是港督，他由英皇委派，以统治者的身份抵达香港，绝对不是香港人投票选出。也许部份港督的人品不差，例如尤德，他推动了大专院校的发展，但在体制上，港督的制度与民主当然远离十万八千里。我对一人一票的民主选举，今年愈是看出其局限性，所以颇有保留，但殖民地时期香港并无实行民主制度，却是铁一般的事实。有人或许会说，自一九九一年起，不是有小部份立法局议员是直选吗？对！但为甚么要在英国交出权力的前夕才这么做。既然如此，若英国的政客不持双重标准，他们便绝无资格在香港政制是否采用民主选举时说三道四。若是忍不住口，也应在每次评论后在醒目的位置加上一句：「在殖民时期，英国是绝不容忍民主的」，就像香烟包上要印上「吸烟危害健康」一样。
　　英国的政客也号称尊重人权与法治，但殖民政府在这一方面的记录也不值得称许。年轻的港人或许不知道或不记得，六七年时学生在校园中派发传单便可坐牢两年。看看张婉婷的电影《玻璃之城》，也可知七一年在维园内参与钓鱼台示威，叫叫口号的，也可被那位威利警司带领的警察挥棒打得头破血流，并有牢狱之灾。当年我有不甚相熟的朋友曾遭此劫。前年黑暴期间，英国政客在赞扬暴力得多的暴徒上，倒是没有缺席，真的是讲一套做一套。
　　人权的其中一个环节是不搞歧视。稍上年纪的香港人都会知道，英国人来港工作是有特权的，与华人同一资历的殖民者，职位大多高得多，第一位华人司级官员，要到六十年代的徐家祥才出现。学历上，不是拿英联邦学位的，哪怕你是学富五车，也只能恳求政府承认。既然如此，今天英国政客在涉港问题上扮成道德重整会会长，能不脸红？
　　美国政客在双重标准上的道行也是高深得很，佩洛西「美丽的风景线」一词，已成为她个人标签，美国国会也曾邀请攻入香港立法会的梁继平为座上客，但包括佩洛西在内的多位美国议员，对闯入国会山庄的暴民无不咬牙切齿，美国联邦调查局效率甚高，对这些暴民迅速又拉又锁，绳之于法。这是对的，但这些政客为何对更加暴力、破坏社会安宁时间更长的香港黑暴又偏心宠幸，对尽忠职守的香港警方人员却又谴责又制裁呢？
　　在疫情甩锅上，美国政客尤见功力。中国去年一月初连新冠病毒的基因图谱也公布了，这是最深层次的透明度，没有它，美国的药厂也无从发展出mRNA疫苗。中国抗疫所付出的牺牲与无私，使人动容，一年前的一月底，连武汉也封了城，飞机火车都停止，美国政府今日竟仍在说中国迟迟不透露其抗疫的方法。
中国的方法清除得很，城也封了，口罩变必须，社交距离，社区隔等等，美国对这些路人皆知的做法置若罔闻，自己搞得一塌糊涂，却只懂责怪他人，这又是一种双重标准的极致。我小学毕业时，班主任梁劲谋老师在我的纪念册上写下：「待人以恕，律己为严。」这也是双重标准，其含义却是与美国政客的心态相反的。甚么时候他们才领略到中华文化的哲理？
　　为甚么西方政客的双重标准这么泛滥？也许这是因为他们的傲慢，也许是种族歧视，反正港人对他们的反感他们并不在乎。但港人又在乎他们吗？
前科技大学经济学系系主任
雷鼎鸣