桃花源——美丑之间

桃花源

陶杰

2020-10-29 04:16 HKT

阅讀更多

生活专栏

內容

　　纽约时尚杂志《vogue》的著名编辑Lynn Yaeger一直对美国第一夫人梅拉尼娅的衣着品味穷追猛打，而她自己的风格，是将各种不同材质、图案的布料拼凑，愈乱愈有性格，美其名曰「创新」或者「富有创造力」。
　　这位时尚编辑的打扮，完美演绎了生活在纽约大都会的所谓知识精英的自负——亦即掌控了话语权之后，可以随心所欲定义甚么叫美，甚么叫有品味，甚么叫正确。
　　第一夫人梅拉尼娅是模特儿出身，且不评论她的衣着品味到底如何，但是身为总统夫人，本身就没有追逐时尚潮流的必要，正如英女皇、康和公爵夫人、威廉王子的王妃等人，衣着都以典雅、简洁的风格为主，因为准则是Timeless（永不过时）。
　　甚么才能称得上永不过时？其中必定要有时尚以外的因素，也就是审美的传统和价值观了，不过时的，譬如精致、优雅、典范、高贵等形容词，核心都源自于曾经的贵族文化，英国及欧洲的贵族和宫廷，都有深厚的宗教根基，对西方传统的艺术、音乐、建筑的风格都有深厚影响，衣着当然也不例外。
　　尤其是男装，至少在过去一两百年内，都以英国绅士（Gentleman）风格为主流，西装、大衣、帽子，包括乡间打猎的外套，大半个世纪来没有太大变化，虽然近年来西方时装界很有野心，为求颠覆绅士风格的「文化霸权」，令男装变得中性化、无性别化，许多时尚名牌不惜推出男装的裙款。
　　第一夫人梅拉尼娅很低调，虽然是模特儿，但很少在衣着上故作惊人之举，至少从来没有像前总统夫人米雪奥巴马那样穿一对金色亮片的及膝长靴来哗众取宠。但是，典雅高贵的风格，脱胎自贵族文化，代表传统绅士淑女的价值观，在左派进步势力眼中，自然因为政治不正确而变得有罪，在左派发动的文化批斗之中，美也会强行说成是丑。
　　但到底有多少人真心相信这一套？评论美丑，光听甚么时尚专家的宣传没有用，不要忽视每一个人直觉的判断，不妨做一做市场调查，在第一夫人与这位时尚编辑两者之间，看看女人更愿意选择哪一种风格，以及男人到底更愿意和谁约会。
陶杰