靳门抽射——劣币驱逐良币
靳清松
2020-09-26 04:17 HKT
字体大小
警方修改《警察通例》，以新闻处的名单作参考，清楚界定可进警察封锁区采访的传媒机构代表定义，引起社会热烈讨论。有记者工会组织扬言有必要时诉诸法庭，提出司法覆核，挑战警方决定。根据报道，传媒代表名单最少二百零五家，获警方认可，当中既有本地及非本地的主流媒体，亦有不少网媒，可谓「左、中、右」均有充份代表， 以香港弹丸之地，传媒之多，世界上没甚么地方可跟香港相比。
香港一直奉行新闻自由、采访自由。尤其在智能手机盛行年代，「人人都可以做记者」，随时举机拍摄突发事件，再放上网「呃LIKE」。不过，笔者听闻过不少做前线采访记者「呻」，当「人人都可以拍到第一身现场相」，真正要「揾食」的前线记者，就被老板责难，认为受薪记者反而不及网民反应快，徒呼奈可。
这情况去年六月以来的社会事件更明显。各路网民，甚至年纪少少的小学生也加入「采访」行列，走在最前线，和真正的传媒工作者「共同进退」、「齐上齐落」，但他们人数众多、往往未受新闻采访训练，且常踩界，影响真正采访的记者；警察亦难以管理、辨识传媒代表，在执法、清场时，「真记者」难免会被「误中副车」，被误认为是激烈的示威者。这情况对前线新闻工作者和警察都非常不理想，若持续发展下去会造成「劣币驱逐良币」。
笔者认为修例正好纠正这情况、同时方便专业传媒代表在警察设立封锁区时采访，而其他以个人身份参与采访工作的人士，则仍跟目前一样，可在封锁区以外，和其他广大市民一起拍摄。大家毋须过份演绎。
靳清松
香港一直奉行新闻自由、采访自由。尤其在智能手机盛行年代，「人人都可以做记者」，随时举机拍摄突发事件，再放上网「呃LIKE」。不过，笔者听闻过不少做前线采访记者「呻」，当「人人都可以拍到第一身现场相」，真正要「揾食」的前线记者，就被老板责难，认为受薪记者反而不及网民反应快，徒呼奈可。
这情况去年六月以来的社会事件更明显。各路网民，甚至年纪少少的小学生也加入「采访」行列，走在最前线，和真正的传媒工作者「共同进退」、「齐上齐落」，但他们人数众多、往往未受新闻采访训练，且常踩界，影响真正采访的记者；警察亦难以管理、辨识传媒代表，在执法、清场时，「真记者」难免会被「误中副车」，被误认为是激烈的示威者。这情况对前线新闻工作者和警察都非常不理想，若持续发展下去会造成「劣币驱逐良币」。
笔者认为修例正好纠正这情况、同时方便专业传媒代表在警察设立封锁区时采访，而其他以个人身份参与采访工作的人士，则仍跟目前一样，可在封锁区以外，和其他广大市民一起拍摄。大家毋须过份演绎。
靳清松
更多文章