桃花源——卢森堡的示范

桃花源

陶杰

2020-09-03 04:17 HKT

阅讀更多

生活专栏

內容

　　特区政府力推全民「自愿」检疫计划，但是本港多位医疗专业人士反驳，认为全民检疫于事无补。
　　连世界衞生组织的急救计划执行董事莱恩（Michael J. Ryan）也表示，大规模无遗漏的检疫，首先很难做到；其次消耗大量资源，劳民伤财，如果不能在最短时间（譬如一日）内取得结果，调查聚集性的疫情，则所谓全民检疫，几无效率可言。
　　最新一个佐证是人口约六十万的卢森堡，有四十八万人参加检疫，全民覆盖率高达八成，这个数字，可以说是最佳样本。一共耗费三亿港元，但是测出的「零感染率」只维持了数日，便又爆发新一波疫情，证明全民检疫，根本无助截断病毒传播，即使全民通过检疫，也不能放宽防疫措施，还是要继续保持社交距离，和全民检疫之前，没有任何区别。
　　早在四月，三名哈佛大学、剑桥大学和南加州大学的学者便联署撰文反对全民检测。他们的理由也如出一辙：譬如等候测试期间，人多密集，加上检测时会脱下口罩，飞沫容易残留，容易传播病毒。全民检疫只适合早期防堵阶段，一旦出现社区爆发就已经太迟，保持社交距离是更有效的措施等等。
　　医学是一门非常受人敬重的专业，现代医学的基础就是不断测试和数据、证据，全民检疫到底成效如何，最有发言权的，当然是医学专业人士。
　　医生通常都很务实，因为病人的生死，病情的安危疾苦，都是可见的事实，没有甚么虚构空间。身为医生，他们都很清楚，全世界的医疗资源都很有限，医护、生物化验等专业人员的数量本身就有限，每个专业人员的工作时间也有限，而政府的资源和财政都是有限之数：药物、研究、防疫、急救、长期病患的照顾，医疗系统的维持，哪一个环节不等钱花？推行全民检疫这笔钱，如果几无效率可言，到底值不值得去花？
　　卢森堡是全世界最富裕的国家之一，政治环境也是全世界最稳定之一，全民有八成参加检疫。卢森堡政府有能力一掷亿金，卢森堡人也自愿配合政府，但换得了甚么？还是说给全世界提供示范：即富裕有序如卢森堡，全民检疫也没有用，其他人不如好自为之。
陶杰