幸福摩天轮——机械人当总编辑
潘丽琼
2020-01-09 04:17 HKT
字体大小
最近有一个甚受欢迎的医疗网站，短短一年，累积几十万个like。它不是新闻机构，一个记者都没有，不会派人出席医疗新闻发布会。刊出文章只有一个英文名字编辑，没署名撰稿人，仿佛是以AI（人工智能）当总编辑，根据大数据来准确计算，时下最能吸引眼球、分享和转发的是甚么新闻，像流行的content farm，以旧瓶新酒，像工厂般大量包装和炒杂锦，炒出大众觉得可看的文章，版面精简醒目，借此吸like，增加自己的商业价值。
全城关注武汉肺炎，它每一两小时连环出相关故事，例如「口罩不是百分百安全」、消委会推荐的口罩、重温沙士故事等等，像前一阵子闹哄哄的催泪弹惹人关注，便连珠炮发刊登催泪弹有损健康，它索性省掉聘请记者的成本，照搬即时新闻可也。
这个一岁大的网站，广告费不便宜，甚至比有几十年历史的大报更贵，动辄几万元一个稿。它不受制于新闻行规。后者如果是收费稿，必写「内容由客户提供」，以区分新闻稿和广告，以保障新闻部独立，不受商业影响。但这网站见不到任何「内容由客户提供」字眼。如果连新闻记者都没有一个，又的确不是新闻媒体。问题是：它发布的是可以影响大众行为和认知的讯息，后果可大可小，如果新闻和广告混在一起，是可以用钱「买起的」，挑选新闻的是AI，like就是王的话，那么几乎可以断定，耸人听闻的故事一定较杀食，肯付钱的稿照出。但广告、新闻和商品的界线，是否可以抹走？新闻管制是否应包括网站？非常值得深思。
潘丽琼
全城关注武汉肺炎，它每一两小时连环出相关故事，例如「口罩不是百分百安全」、消委会推荐的口罩、重温沙士故事等等，像前一阵子闹哄哄的催泪弹惹人关注，便连珠炮发刊登催泪弹有损健康，它索性省掉聘请记者的成本，照搬即时新闻可也。
这个一岁大的网站，广告费不便宜，甚至比有几十年历史的大报更贵，动辄几万元一个稿。它不受制于新闻行规。后者如果是收费稿，必写「内容由客户提供」，以区分新闻稿和广告，以保障新闻部独立，不受商业影响。但这网站见不到任何「内容由客户提供」字眼。如果连新闻记者都没有一个，又的确不是新闻媒体。问题是：它发布的是可以影响大众行为和认知的讯息，后果可大可小，如果新闻和广告混在一起，是可以用钱「买起的」，挑选新闻的是AI，like就是王的话，那么几乎可以断定，耸人听闻的故事一定较杀食，肯付钱的稿照出。但广告、新闻和商品的界线，是否可以抹走？新闻管制是否应包括网站？非常值得深思。
潘丽琼
更多文章