恒声集——欧美难「去中国化」

恒声集

李秀恒

2021-09-10 04:19 HKT

阅讀更多

产经专栏

內容

　　美国众议院将于九月二十二日举办一场「盘点中国公司：审视美国市场海外发行人对个人投资者及美国构成的风险」听证会，应对中概股受到近日中国扩大监管、美国针对赴美IPO的中资企业加强会计揭露讯息等消息影响，股价出现波动而存在的风险。
　　另一边厢，欧洲议会亦提出「国际公共采购工具」（IPI）议案，以保护欧盟国家的公司在欧盟境内的国际公开招标中，免受不公平待遇，意味今后中国企业中国企业可能被排除在欧盟的公共采购合同之外。
　　欧美似乎在同一时间都对中国企业发动攻势，「去中国化」似乎正式提上议程。然而欧洲与美国的行动，其实从本质上是有分别的。对欧洲来说，本次IPI议案是为了保护欧盟区内企业，而非部份媒体所渲染的针对中国行为。因欧盟重要大国如德国、法国都将在今明两年举行选举，整体政策受政治影响较大，为了获得选民支持，政客势打出最有利选举的「反中牌」。然而在完成选举后，一切还是会回归到经济发展正规之上。根据德国工业联合会（BDI）数据，中国企业报价往往比最低的欧洲供应商价格还要低四分之一。归根究柢，在公平、开放的市场原则下，保护主义并非开放经济体的最佳选择。
　　美国的出发点则为了压制中国的发展，从而稳固自身世界霸主地位。美国前总统特朗普执政时已经藉打压中资企业和供应链，减少美国本土企业对中国货品和生产供应链依赖。现任总统拜登上台后亦紧随其做法，更试图在金融层面打击中资企业，迫使美国企业加快「去中国化」。
　　然而这种以政治干预阻碍自由市场发展的行为，却无法达成很好效果。根据中国海关总署公布数字显示，中国首八个月进出口总额仍增长百分之二十三点七，达二十四点七八万亿人民币；出口按年增百分之二十五点六；同时对美国和欧盟的出口均录得增长，其中中美贸易总值为三点○五万亿美元，增长百分之二十五点八。由此可见，拜登政府推动所谓的「去中国化」政策是不切实际，甚至有可能自损其身。
香港经贸商会会长
李秀恒