恒声集——齐心抗疫方为上策
李秀恒
2020-02-07 04:18 HKT
字体大小
新型冠状病毒疫情持续，截至昨日截稿时，全港已累计有二十二人确诊感染，并出现首宗死亡个案，衞生防护中心警告病毒可能已进入社区，不排除会出现社区传播情况。然而在抗疫形势严峻之时，医护工会「医管局员工阵线」以「封关救港」为由，于周一起发起一连五日的罢工行动，向政府施压要求「封关」。笔者认为，这种行为不但有违医护专业一直信奉的科学精神及职业道德，亦变相将全港市民的生命作为谈判筹码。
笔者认为，全面封关是否能有效防疫仍需要研究，即使医护人员对政府防疫工作有所不满，也应通过商讨方式解决问题。可是工会却抛出全面封关一个选项，并以「送医护人员去死」、「推港人去死」及「道德绑架医护」等为由，号召医护人员罢工。
然而笔者认为，在事实面前，罢工医护的理据似乎站不住脚。首先，在经过七个多月的社会事件后，内地访港游客人数早已大幅下跌，加上疫情发生后，内地多个省市已实施严格隔离措施，访港游客人数更进一步减少。据政府早前公布的数字显示，现时使用主要关口跨境的绝大多数是香港居民，每日内地居民进港数字仅余万多人。惟该工会将使用关口的主要人流归纳为内地居民，而且将全部内地居民标签为病毒携带者。笔者认为，这不但与医护专业一直秉持的理性和科学精神背道而驰，也令事件变得政治化。
此外，罢工组织者以不要「道德绑架医护」来为自己行为辩护，简单将「封关」与「送医护去死」连接，不封关即是害死医护，害死全港市民。可是，救死扶伤是医护专业的天职，美日澳等国的医护在接收到他国新病毒患者后，也从未提及「道德绑架」一词，也没有拒绝医治。
笔者认为，所谓「道德绑架」的词意，是指利用过高、甚至不切实际的标准，胁迫和攻击别人的行为，但实际上政府只是希望医护坚守岗位，齐心抗疫，难道这样的要求是过高标准？笔者认为，罢工组织者将抗疫与社会抗争挂钩，以全港市民的生命健康作为威迫政府的工具，以达成他们期望的政治目的。
香港经贸商会会长
李秀恒
笔者认为，全面封关是否能有效防疫仍需要研究，即使医护人员对政府防疫工作有所不满，也应通过商讨方式解决问题。可是工会却抛出全面封关一个选项，并以「送医护人员去死」、「推港人去死」及「道德绑架医护」等为由，号召医护人员罢工。
然而笔者认为，在事实面前，罢工医护的理据似乎站不住脚。首先，在经过七个多月的社会事件后，内地访港游客人数早已大幅下跌，加上疫情发生后，内地多个省市已实施严格隔离措施，访港游客人数更进一步减少。据政府早前公布的数字显示，现时使用主要关口跨境的绝大多数是香港居民，每日内地居民进港数字仅余万多人。惟该工会将使用关口的主要人流归纳为内地居民，而且将全部内地居民标签为病毒携带者。笔者认为，这不但与医护专业一直秉持的理性和科学精神背道而驰，也令事件变得政治化。
此外，罢工组织者以不要「道德绑架医护」来为自己行为辩护，简单将「封关」与「送医护去死」连接，不封关即是害死医护，害死全港市民。可是，救死扶伤是医护专业的天职，美日澳等国的医护在接收到他国新病毒患者后，也从未提及「道德绑架」一词，也没有拒绝医治。
笔者认为，所谓「道德绑架」的词意，是指利用过高、甚至不切实际的标准，胁迫和攻击别人的行为，但实际上政府只是希望医护坚守岗位，齐心抗疫，难道这样的要求是过高标准？笔者认为，罢工组织者将抗疫与社会抗争挂钩，以全港市民的生命健康作为威迫政府的工具，以达成他们期望的政治目的。
香港经贸商会会长
李秀恒
更多文章