灰飞烟灭 遑论重生
《苹果日报》结业，最后一日出版卖了一百万份，远超平时的销售量。有员工临别依依，寄语希望《苹果》有日重临，至于机会有多大，就如人饮水，冷暖自知。有企业家看电视见到结业消息，从营运角度直言，机构主事者首要任务是维持生存延续，若然令到数百人失业丢饭碗，最多形容为悲壮，试问怎说得是光荣？
销百万是光荣假象
《苹果》最后出版大卖，原因好多，当中有粉丝支持购买，同时也有如老店结业，久不光顾的客户欣逢盛会，参与一番，只是假象。与其看《苹果》最后一日的销量，不如参考其平日的印数会更具参考价值。《苹果》今年的印数持续向下，跌至每日近六万份边缘，赛马日多了游离读者，印数跌至大约十万份。从中长期的销量和营运，期望报纸复活，已是很难。
撇除经营因素，政治上看，《苹果》在九七年前创刊，乘着政权变易的时势，应运而生，壮大为大股反对力量。但这种只为干扰施政的反对力量，相信是任何政体都不会容许。
回归之后，中央对港采取放任政策，《苹果》利用这个空隙充分发挥其为反对而反对的行事方式。《苹果》凡中央都反，可见诸两个大方向，一个是针对特首。在回归之初，董建华担任特首，本来民望不俗，《苹果》欲加之罪，就高唱其为「老懵董」，暗挺其左右手政务司司长陈方安生和财政司司长曾荫权。当董下曾上，《苹果》就即时变脸，把曾荫权打成与官商勾结。曾荫权任满，唐梁相争，《苹果》又把热门唐英年形容是「猪」，认为港人宁要似「狼」的梁振英，还请梁振英到壹传媒总部食梅菜扣肉。当作风强硬的梁振英上台，《苹果》自然又是天天对着干。到梁振英首届任满，《苹果》先是高呼ABC倒梁。到梁振英宣布不角逐连任，该报又和热门林郑月娥对着干。
不为民主为斗而斗
四任特首风格各异，董建华是仁厚长者，曾荫权是前朝精英，梁振英是强势领导、林郑是民望高企，但总没有一个合乎《苹果》，更甚者是有人未做特首就暗获支持，做了特首后就天天狠插，为甚么呢？就是因为《苹果》觉得特首是中央的代理人，谁做谁就要打倒。
另一个显示其为反而反的大方向，就是在政改上，无论是曾荫权时代的政改，抑或是梁振英时的普选，《苹果》基本上都不接受，为甚么有民主都不要呢？皆因不想市民和政府达成妥协，社会平平静静，这样他们的斗争路线就无法继续，所以民主有没有发展不是最重要，最重要是延续斗争路线，不能与北京和特区政府妥协。
有人认为，只要有民主，就会有《苹果》，这是对《苹果》本质认识不清。《苹果》生存条件不是争取和维护民主，而是坚持斗争。在台湾早有全民普选，但这样的土壤反而不利《苹果》生存，因为政党轮替，《苹果》就没有了生存特色。所以，如果香港有日有普选，《苹果》真的重生，往后发展只有两个最大可能，一是捐弃其斗争空间，同时丧失了市场定位，最后如在台湾被市场淘汰。另一个可能是维持为反而反路线，最后像中天电视台被民进党剿灭的下场。
收地除牌恐失所有
《苹果》为反而反的斗争路线，和揭露施政流弊的新闻独立，是差之毫厘，谬之千里，也是香港争取民主走上歪路的根源之一。一般公司结束是卖产清盘，让员工及股东取得剩余价值，但在《港区国安法》出台后，《苹果》的经营空间变成不存在，现在遑论日后是否有机会重生，从工业邨公司启动收回土地，上市公司可能除牌，届时下场就变成灰飞烟灭，股东一无所有。
齐秀峰
架势堂
