大量警力出动 挑战法律风险大
又到六四，由于今年是《港区国安法》通过后首个六四，气氛异常紧张，警方出动大批人手布防，最特别的是连支联会的高层都一再重申不会组织任何集会，同时要小心评估风险，不要作不必要的冒险。
支联会主流取态审慎
在六四前夕，支联会的核心人士普遍表现出审慎态度，蔡耀昌是其中之一，其他如麦海华等，都表明不会组织集会，而街工梁耀忠等，早就宣布退出支联会，相信都是规避法律风险。
六四晚会的搞手有这个反应，皆因变数太多，难以预测。在之前，包括特首和保安局局长李家超被问到个别做法会否违例时，都没有很清楚地回答，他们有这个反应，一是因为《国安法》成立不久，案例不多，很多条文未经测试，官员不是法官，无论过分解读，以防造成误导，令人堕入法网。另一个原因是无谓过分解读，令有心挑战法律的人借此钻空子。在这个情况下，任何测试法律界线的行为都要自己负责，所以有人奉劝，在敏感时刻出街点蜡蠋都要三思。
邹幸彤表现明显分歧
支联会的主流表现出来是以稳阵为先，不去挑战法律，但有个别人士如副主席邹幸彤似会仍维持激进，令两者有截然不同的表现，反映出两条应对路线的分歧。
警方表明今日会出动大量警力执法，而且会线上线下严防，相信今日绝大部分人都会如支联会主流路线，不会以身试法。然而，少数激进分子就借支联会副主席邹幸彤发挥旗帜作用，由她提出以「个人身分」行动的说法，然后大肆宣扬这种「烛光效应」。
邹幸彤走在最前线，配合其他文宣造势，这种手法在社会运动高峰期也曾出现，配搭就如走在前线的暴力示威者配合和理非的文宣。这种配搭方式参加者自觉可以回避法例，但现在看到的结果却是不少暴力示威者被法庭重判，一些和理非同样堕入了法网，就算后悔已经太迟。
登上战车抽身已太迟
从近两年社会运动的经验，激进行动犹如猛冲的战车，有人是一腔理想跳上去，有人是听了精人出口一时冲动，但当看清楚战车原来是冲向悬崖，要抽身往往已是太迟，挑战法纪的事代价沉重，无论心目中有甚么想法，现实中都还有很多其他选择。
齐秀峰
架势堂
