还有一日就是「六四」，但今时不同往日，过去三十多年来一直举行的六四晚会将不会举行，保安局局长李家超和警方先后示警，就算以个人名义发出的聚集呼吁，仍有可能犯例。君子不立危墙下，公众不应心存侥幸，受人影响在网上或任何地方发表这类讯息，又或者依时依候走上街。

支联会已作出调整

自从六四事件发生后，香港一直有悼念晚会，但随着《国安法》落实，管治的法律框架改变，支联会过去提倡结束一党专政的口号，就有相当大的政治风险。过去，这些集会或口号一直存在法理上的争议，每次香港就廿三条立法，都有人提出六四晚会是否可以照过去举行，如果是香港立法，这些环节酌情的机会较高。现在《国安法》是全国性法律在港颁布，由香港落实执行，情形就不一样。在这种情况下，过去没有法例管的争议行为，灰色地带就被填补了。

时移世易下，警方以防疫和秩序控制为由，反对六四集会，支联会上诉无效后决定取消活动，同时明言不会以任何形式呼吁聚集，实行「戴钢盔」。支联会属下的六四展览馆，昨日也暂时关闭，免撄《国安法》之锋。

支联会两名负责人李卓人与何俊仁已失去自由，主事者调整策略可以理解。在这种环境下，副主席邹幸彤的激进就变得颇为突出，而且令人觉得不理性。

线上线下积极升温

邹幸彤自担任支联会发言人后，表现愈来愈激进。在六四晚会遭受警方反对后，她多次参与街头活动，被警方介入或警告。在上诉委员会判定维持警方对晚会的原判后，她在社交平台扬言继续以个人名义在大家都能看到的地方悼念六四，这个做法既和会方口径不同，也与绝大部分反对派人士不同，有警政界形容其表现是激中之激，充满危险。

为甚么邹幸彤会有这种表现呢？大抵可从家庭及个人背景研判。邹幸彤的成长环境，本来有反共思想，她在西方受教育，后来从事法律工作，但都有西方思想影响的影子。据《东周刊》报道，上月初她就被发现出现在中环WYNGSPACE，这个中心是WYNG基金的活动地点。基金是由泛民人士创立，比较惹眼是其首席执行官曾经做过美国民主研究院（NDI）方案经理。

除了与WYNG基金的可能关系，她在六月前就不断参与各种线上线下活动，积极把六四的热度升温，在社交平台以个人名义「挑机」，算是把这个尝试推到新的底线。

此时此地不宜仿效

邹幸彤最近的连串激进表现，已经形成实质的行动，在法律上的风险，连旁观者都会替她担心，更关键是未来一、两天她会有所降温，抑或依然故我继续下去，甚至进一步升级。邹幸彤的悼念做到这个地步，恐怕已远离昔日和平合法集会的标准，对无意涉险的港人而言，在此时此地实在不宜仿效。

齐秀峰

架势堂