不打针无书读有例可援
特区政府近日对谷针硬起来，表明若第五波疫情若然降临，会对未打针的市民施行较严的防疫限制，包括出入一些场所的限制。硬招一出，即时惹来反弹，有人形容这是「惩罚」不接种者，也有人提醒措施可能造成不公。
设限并不是惩罚
最近政府谷针软硬兼施，而且定出目标希望能在九月份达成。软招包括公务员打针有假放，以及鼓励商界提供诱因。在「利诱」之后，打针的市民明显回升。
出完软招之后，政府透露未来考虑会出硬招，如果没有打针的市民，可能会面对差别对待，包括要检测或限制进入一些场所。不满这些措施的人士认为打不打针是个人选择，没有理由不打针就要受罚。
对于这个「惩罚论」，医疗专家很不以为然，认为是偷换概念。政府提出第五波疫情若出现，要收紧防疫限制，对未打针人士影响较大，完全是从公共生和医疗角度考虑。如果疫情再爆发，本来就要实施社交距离限制和加强检测，即是说要禁堂食，所以限制无打针的人不能堂食或进入某种场所，根本是原有做法。只不过打了两针人士，对自己保护较多之余，播毒风险较低，故此可以宽松对待，这是按科学行事，不是为罚而罚。
何不食肉糜之叹
对于现时政府谷针，个别行业如饮食、酒吧，部分业者都表示不满，认为把他们变成「磨心」，专家坦言若然疫情爆发，这些服务行业首当其冲受影响，现在有疫苗提供解决办法，减低他们停业的机会，正路而言应该是拍手欢迎，应该齐齐鼓励，现在反对谷针，又不赞成有事时限制风险较高的人士活动，莫非是想爆发无生意做。
专家直言，质疑打针根本是伪命题，小学生入学要打齐多种预防针，这个规矩行之多年，从来没有人质疑。同样，去非洲要打多种传染病预防针，个别副作用比较厉害，甚至有点风险，不过，从来没有人说没有打针不能去非洲是「惩罚」。
香港人有足够防疫针打，有不同生产技术的疫苗选择，不去打或不适合打的人可以选择做检测，措施出于防疫的理由很充分，奇怪是在这样的情况下，还有很多知名人士或学者煞有介事的讨论谷针是否不公平，和很多贫穷地区相比，这样的高要求实在有点何不食肉糜的感觉。
瞻前顾后变「罚系」
有分析认为，本港注射疫苗进度一直落后，当局理应一早就应用针假或其他诱因去推动，迟迟不动手只是怕被人批评，所以要等到美英等国出招，香港才敢跟进，然而，为政者瞻前顾后，最终还是免不了被人套上「罚系谷针」的罪名，可见要闹的人，最终还是会找到闹的理由。
