医界自治难摆脱屁股指挥脑袋
政府提出容许海外港人医生回流，条例即将呈上立法会。社会上支持的声音不少，医学界则反对到底，两名医学会前会长齐齐出声，反映了在事件中屁股指挥脑袋的思维方法。
两名医学会前会长梁智鸿和方津生早前就引入海外本地医生回流发表意见，提出不同理由反对。两人在医学界是重量级人物，而且做过不少公职，社会上有知名度，在行业利益当前的关头，终于都决定归队。
不增供应怎纾人手紧张
两名医学界猛人反对港人医生回流，基本上都是一个原则，就是专业自主。梁智鸿批评现在引入海外港人医生纾缓公院医生不足，应该是想办法挽留公院医生，形容应该止血而不是输血。
梁医生表达能力一流，但他把公私医分开论述只是语言艺术，香港医疗界是「十个茶壶五个盖」，严重不足，私院需求大，医生可以做「月球人」、「星球人」，公院怎样可以挽留人才呢？是不是把医生年薪加到千万？他建议公院止血怎么止？街边小民都知，公院私院斗抢人叫做「塘水滚塘鱼」，怎能彻底解决问题？正如香港房屋不足，不去增加土地，说甚么公私营房屋六四比、七三比，讲来讲去，结果就是私楼楼价不断升，公屋轮候不断长，既得利益者愈拖愈肥。
医学界说到和自己利益有关的议题，最爱抛出专业质素护航，认为应该要自主。然而，当这些论据不能说服公众，他们的做法是怎样，就是在立法会打茅波拉布拖死改革，根本不接受理性讨论，揭穿了就要弄一个堂皇理由，然后输打赢要。从这种屁股指挥脑袋的思想方法，正正显示专业自主变成专业自利的局限性。
政府方案恐仍限制太多
和医学会会长不同，前任医管局主席和现任医管局主席都赞成引入港人医生，他们对医疗政策熟悉，同样受过专业训练，只不过不是医生而已，看法就截然不同，反映了业界和非业界看法的分野。政府现在提倡让港人医生回流，有讨论建议的时事节目，提出的意见之一是限制仍然很多，也不能确保纾缓未必能达到预期目标，为了要确保解决人手不足及医疗费用通胀的难题，未来的方向应该更加以目标为主，而不是自说自话的自利自治原则。
齐秀峰
架势堂
