政治狂热势急降温
中央提出改革选举制度，究竟点改备受政圈关注，至于普罗市民大致就是按原有的政治取态作出反应，支持中央的就赞成，不满的就反对改革，对背后的理念不甚了了。
打破激进垄断生态
今次人大提出改革选举制度，最直接原因是觉得部分人利用制度漏洞意图夺权，成为特区管治的乱源，故此要在制度上杜绝这些反中乱港人士沾手公权力的机会。政坛高人认为，过去两年的社会运动引发的不安，是改革最直接的诱因，更加深层次的就是回归九七香港作为经济城市的初心，扭转凡事政治化的风气。
回归前英国政府大开政治之门，这股风气在回归后愈演愈烈。有人把社会种种问题解读为官商勾结，归因于政治不开放。虽然随着政治体制发展，直选元素增加，但这些人口中的官商勾结情况没有改变，他们开出的药方仍然只有一条，就是推动政治，要求民主参与。
这些鼓吹政治参与的人在过程中不断排除异己，部分比较温和的民主派人士陆续被他们批责，以协调的形式赶出非建制派核心，整个政治光谱激进化，他们同时攻占不同的岗位，形成政治垄断集团。
政治侵蚀专业精神
本来，立法会的功能组别，是期望发挥专业功能，希望行业精英毋须走民粹路线参与议政，出谋献策，加强社会发展，然而，多年下来这些专业界别不断被政治化，法律、医护、医生、科技界别，近年提出了有利行业和社会的建议？甚至乎他们还演变成行业利益团体。
医生界在这些专业中是异化较明显的一个，近两届的医界议员基本上只关注维护行业利益，连同其他政党抗拒公众监察和改革。在最近的抗疫中，看不到医界议员发挥甚么积极作用，个别医护团体打着专业之名，提出的建议都是相当怪诞，譬如反对全民检测、反对医学追踪等。在最近的西医选举中出现轮替，公众对行内组织的人事变化来龙去脉所知不多，后来才知原来又有人搞政见之争。
政治狂热引致功能异化，另一个就是区议会。过去区议会是地区咨询组织，政府本来相当尊重，若区议会反对的议题都不做，久而久之变成坐大，随之引来政治介入。现届选举选情一面倒，结果区议会正事少理，变成次次开会针对「黑警」，现在传出中央有意废除区议会在立法会和选委会的参与，正是针对这种本末倒置的乱象。
回归经济发展主导
选举改革的轮廓渐渐出台，有意见认为将令参政的门槛大增。高人说，回归以来政治不断开放，但得来的结果不是人和政兴，而且祸乱不断，法治备受冲击，专业精神被政治侵蚀，现在中央要出手，就是要令政治异化的情况急降温，重回香港作为经济城市的本意。
齐秀峰
架势堂
