抗疫讲自由 今铺真揽炒
圣诞消费前夕，政府大力收紧限聚措施，晚市六点钟就要无堂食，市民出街想坐低饮杯茶都难，仲点样有心情购物消费，成个市道即时死火，商户怨声载道。讽刺的是，当局加大力度控疫，但市民反而惊过以前，爆疫的公共屋居民鸡飞狗走。
节前收紧市道即死火
香港控疫在全球排名不错，皆因美英等爆到一镬泡，但在两岸四地中，似乎香港就排最尾。第四波疫情爆发，严重打击经济，当局「挤牙膏」式收紧防范措施，昨日政府再公布多四个强制验疫群组。有市民在接受媒体访问回应时，不约而同若然要做，为何不早点做呢？有市民还自动上定货储粮，准备当局实施禁足令，似乎公众的反应比官员更快、智慧更高。
为甚么本地的抗疫措施会有滞后现象呢？专家提出的解释是体制不同，内地能做的香港未必能够，说穿了这是由于社会上有部分人打着人身自由、选择自由或者人权的旗帜，反对一些已证明行之有效的建议，包括全体检测，电子追踪等。同一时间，当局也怕推出这些措施时，被人以法律方式挑战，于是瞻前顾后，贻误了时机。
由政府几个月前推出全民检测开始，社会上已有人提出有不检测的自由，有医护挑战成效。但是，有专家私底下都承认，任何防疫措施必然影响人身自由，这是群体利益和个人自由之间的抉择，中间没有绝对，需要寻求平衡。现实上，有些之前在自愿检测属于自由派不检测的市民，现在已因为不同理由转軚。
外国能做香港未必能
防疫限制自由，成为必要之恶，皆因病毒没有普世价值的观念，这个道理一字咁浅。为了不想影响市民自由，防疫措施做得比需要的宽松，但要做的始终避不了，在病毒肆虐下，当局最终还是要立法推行强制检测，涉及的群组还是要陆续增加，只是安排予人感觉总是落在形势之后，故此要不断「加码」，最终还是免不了要干涉人身自由，到了这个时候，或者没有人批评做法违反人权，但经济、民生的代价却是非常巨大。
美、英防疫措施宽松，染疫、死亡的人数偏高，新冠肺炎传染性高，任由传播最终会逼爆医院，外国会拒绝入院，要求病者回家，然而，外国居住环境比香港好。在地少人多的挤逼环境下，任由中招者留在社区，爆发风险极大，所以外国能做的，香港同样未必能做。香港采取偏近外国的宽松措施，如果不是市民自律，大爆发很可能早就发生。
美英对防疫采取宽松方针，有意识形态上的考虑，但同时是顾及经济停摆的冲击，以及执行上的困难，现在回过头看，这些措施并不高明，近日疫情不断恶化，逼使防疫措施不断升级，经济恐怕再难承担，故此西方国家纷纷变招，譬如急急容许未做足测试的疫苗上市，这无疑是让国民的生命「较飞」，也与某些视西方标准为圭臬人士提倡的程序公义有矛盾。这是事急马行田，无奈之下都唯有焗做，亦不见有人出来批评半句。
误信谬论后果要自负
新冠肺炎袭港以来，包括医学界部分人士提出过很多不是以科学为根据的观点来评论防疫措施，这些人或许生活有保障，又或者根本没有理会揽炒的代价。这些主张「信一成都双目失明」，官员若没有戳破谬误的识见和勇气，甚至被带得团团转，结果招来民怨升温，后果就要自负。
齐秀峰
