【Tech点评】中国没有兜售虚假信息 西方却出现信息流行病
新冠大流行是一场人类与自然的战争，同时也触发一场信息战争，中国受到很大考验，但全世界也没得好过。
中国媒体报导，德国病毒学家凯库勒（Alexander Kekule）表示︰「新冠病例中99.5%可追溯自于意大利北部的一种新冠病毒变异毒株，而该变异毒株并非来自中国武汉。」西方主流媒体即时对此狂轰。
《德国之音》报导︰「凯库勒说目前蔓延全球的新冠病毒最初出现在意大利北部，这是一种传染性更强的基因变异体。但他同时也强调，新冠病毒本身来自中国，而在意大利发生了基因变异。」德国《世界报》评论︰「毫无疑问，这位病毒学家原意向公众普科新冠的知识，却不料当了中国宣传机器的主角。」《纽约时报》日前刊出《中国兜售虚假信息，推动新冠病毒海外起源论》的文章。英文原标题是用Falsehoods，「谎言」也是信息。
信息论权威香农（Claude Shannon），引用物理学热力学第二定律「熵」的概念应用于资讯科技之上。简单的说，一件事有多种可能情况，这种不确定性就是一种「熵」，消除了「熵」，即是减少不确定性，事情接近确定而有序，那就是可用的信息。互联网时代信息爆炸，确定性和有秩序更难维持，降低信息熵的过程变得相当复杂，那有什么问题？很糟糕的，事关熵有如病毒，当超过了信息世界的抵抗力，信息也爆发流行病。
新冠疫情自1月在武汉出现，紧随其后「信息流行病」（Infodemic）也爆发了。世卫组织（WTO）定义Infodemic︰「媒体上的「过度信息」（Overabundance of information），包括蓄意传播错误、污名化个人或群体的信息。其传播的速度比冠状病毒在地上传播的速度还要快。」「过度信息」即是等如信息的熵值。
《纽时》3月8日同一天发出两段Twitter，一段是「意大利封城（locking down）是冒著牺牲本国经济的风险」，另一段是「中国封城是极大损害千万人的生活与自由」。这既是「双重标准」的污名化，也随意诠释防疫措施，造成误导。你要认真减去当中的熵，才可知真相。
中国在抗疫不同阶段施行的措施，例必有来自西方攻击性的相反论点，如是者中国一步步成功抗疫，欧美等国一再失去及时效法中国模式的时机，结果大流行不因为中国单方隐住疫情而减退。世卫组织有言在先︰「加剧污名化，威胁来之不易的卫生成就，导致公共卫生措施执行不力，从而降低其效力并危及各国结束大流行的能力。」这是9月在其网站发表的言论。
「信息流行病」的熵在欧美媒体的蓄意增加之下，信息混乱达到一个危险值。世卫组织判断︰「如果没有适当的信任和正确的信息，诊断检测试剂盒会被弃之不用，免疫接种或推广有效疫苗的活动将无法达到目标，病毒将继续蔓延。」果然，西方国家先后出现反疫苗运动。英国昨日批准辉瑞疫苗，各大社交媒体即时涌现各种阴谋论。
随著疫苗开始使用，中国的封城检测、肺炎是不是出于武汉等争议，或告一段，「信息流行病」出现转向趋势。最早呼吁全球关注下一个大流行的慈善家盖兹（Bill Gates），没有得到世人的赞许，现在反而被指为新冠的幕后阴谋者，从说他有意毁灭人口，到接种疫苗是注射追踪芯片，无奇不有。展望2021年，你还能够有什么愿望吗？
深蓝
编按：原题为「中国没有兜售虚假信息，只是西方自罹Infodemic」
原文刊于《巴士的报》
