非建制派去留不是中央的关注
人大常委开会，消息传来好有机会撤销议员资格（DQ），消息若然落实，非建制派议员就有可能总辞。这个说法出现的话，就应了非建制派的出路，要么是扮演忠诚反对；要么就不如归去的预言。
不接受非制度表达
立法会重开不足三个月，传出了人大DQ四名议员的消息，踢走他们的标准，据指是他们干扰议会运作。按行政会议成员的说法，这些行为被理解为没有忠诚拥护《基本法》，人大常委因此撤销他们的资格。由于人大常委有解释《基本法》的权力，虽然非建制质疑一旦落实有违《基本法》，现实上却是无得上诉。
与过去立法会出现肢体冲突，以至无限拉布，非建制议员今年的行为已经收敛，有点测试底线的味道。如果人大常委DQ四名议员，说明中央的标准要比非建制派议员目前的还要严厉，除了表达意外和依法投票反对外，其他非制度的方式都不接受。
早前，人大常委决定上年的立法会议员可以全体延任，包括参选被指不符合资格的四人在内。不过，当时已有人指出，非建制派议员就算是全体重回新一年的立法会，都不可能再如过去的做法，特别是一些激进的表达方式。现在这个预言正逐步兑现。
拨乱反正界定要清
在传出人大常委DQ前，警方采取行动，以违反「特权法」拘捕多名在议会被指扰乱内务委员会的前任及现任议员。事后有非建制派议员大斥「离谱」，指「特权法」是用来保护议员，没有理由反过来变成拉议员。不过，执法单位的解释是任何人涉嫌违法都要拉，议员也不例外，事件反映议员获得延任，不代表既往不咎，也不代表可以维持旧有做法。
过去，议员在议事堂采取激进做法，包括肢体冲突或无限拉布，宣称这是政治表态，认为作为反对派除了用这些方式外，无法有效表达本身的政治诉求。这种说法讲得多，就成了议会文化，而且愈来愈变得极端，这些做法没有适可而止，慢慢变成不止表态，而是达到拖死政策以至特区施政的实际效果，而且当中涉及的往往不单纯是政治议题，最明显就是上届会期最后，医学界议员用拉布方式拖死了医委会改革的建议。
议会的非制度抗争借住模糊的界线，变成搞垮政策的绝招，中央如果想出手拨乱反正，界线可以怎划，才有清晰呢？如果人大常委决定DQ拉布议员，就是清清楚楚一刀切否定所有不合规矩的做法。
主轴在于回复稳定
中央要求立法会运作要规规矩矩，要做反对派可以，但必须要「忠诚」，要以拥护中央在港的主权和治权、拥护《基本法》。非建制派议员可能会觉得这样根本「无得做」，然而，中央现时的决策主轴想法是怎样做才能回复稳定，社会可以发展，非建制有无得做不是他们最大关心，这就是当前的政治大气候。
齐秀峰
架势堂
