学术够猛 委任难阻
今个星期港大校委会宣布委任两名内地学者，事前爆出了获委副校长的申作军曾任清华校内的党委书记，引发了一场风波。从今次事件可以看到，虽然特区政府想在美国排斥内地学者的浪潮中，吸引尖端人才，实行起来却是说易行难。
难以政治理由叫停
港大这次委任两名曾在美国任教的大陆学者申作军和宫鹏担任要职。事前有媒体在清华网站找到申作军曾担任党委书记的页面，其后当事人澄清这是网站负责人搞错，其后已把资料更正。不过，事件已惹起了一些学生代表的关注，要求停止任命。
在风波曝光后，港大校方和学生代表曾到港大的时事节目进行辩论。不过，可能受时间所限，双方的论点都有点说不清楚。在节目上，学生代表坚持申作军是党委，形容这样做是把政治带入校园，故此坚决反对委任。
学生代表反复说委任做过党委的学者等如把政治带入校园，但有两点论述不太清楚。最直接的，当然是申作军已否认自己是共产党员或党委，在出现罗生门下，学生代表似乎没有具体的证据证明他的政治身分。
另一个双方没有探讨的问题，就是申作军如果是共产党员或党委，是否不能在港大任教呢？须知，共产党员在内地有九千万人，占人口近百分之七。党员是他们的政治身分，但他们很多也是社会精英，是不是有这个身分大学都不能用？香港《基本法》有规定特首不能有政党，但议员、问责班子可以有政党背景。如果因为政治身分不作任命，在香港是否合法，无论是学生代表或校方代表都没交代。
张达明赞成有原由
对于能否委任党员，校方代表在节目上没有详细交代，只是集中解释这不是校委会重点，校委的眼点是学术质素，但两人的学术水平如何威猛，就没有详细解释。不过，据接近港大的人透露，虽然传媒把两人形容为清华学者，实际两人皆在美国名牌大学任教过，申作军现在身分是美籍华人，任职更是加州大学柏克莱分校校长教授及工业工程及运筹学系系主任，以及土木与环境工程系教授。若果说委任他就会把政治带入校园，当中的逻辑就有点简单化。
从学术上看，申作军在内地完成本科后，赴美国的西北大学取得博士学位，同年出任佛罗里达大学助理教授，开展学术生涯。四年后加入加州大学柏克莱分校，在三年内由副教授晋升至教授，学术背景看来与美国关系更大于中国，似是留美精英。另一位宫鹏教授，上世纪九十年代在加拿大滑铁卢大学念博士，其后于约克大学和卡尔加里大学开展学术生涯，之后加入加州大学柏克莱分校。大多年前，他应邀协助清华大学重建地球系统科学学科，并成为创系系主任。现时他是多个国际组织成员，包括是欧洲科学院成员，以及期刊《Geographic Information Sciences》的首任总编辑。
看完两人的学术背景，多少会明白包括法律学者张达明在内的校委没有反对任命的原因。事后，张达明解释，他是信纳申作军的澄清，在校委内投了赞成票。张达明的做法在质疑派的眼中像是妥协，然而，作为国际级的学者作出的澄清，若然没有明确证据，其他人实在很难质疑他，相反，如果日后有真凭实据有人隐瞒，就涉及诚信，岂止是党委能不能当副校长的问题。
别具慧眼才能执宝
在今次的争议中，有人把焦点引导向政治层面，甚至指当事人是内地千人计划的成员，暗示有可能是留美的情报人员，其实，千人计划是想网罗在外地的学术精英，因此惹起了美国的猜忌。如果香港想吸引被美国排挤的人才，又以美国的怀疑眼光或者政治先行的标准去选才，试问又怎样可以乘着混乱「执到宝」呢？
齐秀峰
架势堂
