扭曲续任决定 剑指张翔殃及福田

  港大公共衞生学院院长福田敬二因为年龄达到退休的六十五岁,校方早前决定不会按原有职位续约,本来这是正常校务安排,但近日却被人吹风,说成是校长张翔的个人决定,令整件事变得政治化。

  有关福田敬二未获按原有条件延任,早前有人爆料指是校长张翔否决学术委员会的决定。有接近大学人士就话,放料人基本资料不准确,因为事件中张翔与委员会对安排没有分歧,不存在所谓推翻决定。

  校长无推翻委员会建议

  现时港大教授届满退休年龄后的延任审评机制,评审委员会是由校内资深教授组成,在教授延任上的审评标准,单以个人学术成就和大学发展需要为考虑因素。再经首席副校长、或由学术人力资源副校长作出建议,最终由校长确定。

  大学正常退休年龄为六十岁,六十五岁后延任申请要有杰出的成就,有个别例子,评审委员会一致否决申请者的正教授职位六十五岁后延任申请,但却建议在申请者并无申请的另一岗位上任职。

  接近大学人士说,今次福田的个案,正是循这个机制作出不延任的结论。委员会是一致达成决定,然后副校长和校长同意(concurred) ,不过就有人把不延任的决定,扭曲成是张翔独排众议,把结论塞入他口中。

  消息曝光引来流言蜚语

  福田不延任的消息后,校内有人放出不少流言蜚语,当中部分冲着张翔而来。不过,事件中最无辜可能是福田,他除了担任院长外,同时是政府在抗疫专家组的成员,据闻他与联合国的关系良好,在国际协调上有独特角色,故此受政府看重。本来,担任院长大学工作,按原有机制处理没有甚么问题,现在却被人说成了风波主角,在政治化环境下变了受殃及的池鱼。

  齐秀峰 

      架势堂




福田敬二(左)、张翔(右)。
福田敬二(左)、张翔(右)。
更多文章