官员围着伪命题团团转
职训局学生陈彦霖年前死亡案昨日召开死因庭，首日由她的母亲作供。陈彦霖的遗体被发现后，警方经过调查认为无可疑，但随之网上流传她因为参与社运被害，由此引发其他不明死因疑案是与抗争有关。在事件高峰期，她生前就读的学校被围，搞出连场风雨，现在死因庭召开，以透明度极高方式追查死因，且看能否平息疑团，还原真相。
终证陈彦霖母真身
死因庭的结论如何，现在毋须推测，但至少一点值得一提，是昨日陈母出庭。今次不是陈母首度亮相，在此之前，她曾接受电视访问，认为女儿之死属于自杀，期望外界不要再作揣测，让死者可以安息，家人得回宁静。本来，母亲之言应该可信度很高，然而访问出街后，网上阴谋论满天飞，甚至质疑受访者并非陈母本人。现在法庭公开作证，至少可以对网上假消息产生拨云见月的澄清作用，可惜已是迟得太多。
自从网络盛行，有心人经常攻略性地散布很多不尽不实的传言，内容很多都似是而非。面对这些网军的攻势，特区官员一般反应慢三拍，初期对流言无感，到传闻成势，他们往往又绕着这些伪命题团团转，完全失去主动，最后被对手弄得灰头土脸。
像这种被伪命题摆弄的最新例子，是新冠肺炎检测的私隐保障。特区政府想推出检测，同时又筹备港康码，有人就提出个人资料被挪移回内地的说法及质疑。面对这些质疑，特区官员一而再像录音机般澄清，资料不会移交，同时会在一段时间后销毁，变成不断为漏料辩护，好像私隐漏洞真的令人很担心，结果是很多本来不关注的市民，都开始产生疑虑。
回应漏私隐太被动
检测新冠肺炎政府做了很多工夫减低收集个人资料的传言，这本来是回应质疑的正确态度。然而，有些人散布传言根本是有动机，目的之一就是设定议题。以收集检测样本为例，所得的生物数据究竟有甚么用呢？有跟进这个课题的政治化妆师问过很多人，其实都说不出所以然。
若说内地要收集一大群港人的身分和咽喉样本，究竟是想达到甚么目的呢？若说不是一大群人，而是个别人士，其实看电视都出现无数次，只要拾起目标人物饮过的茶杯或吸过的烟头就可以，所以有建制派议员就戏言，怕生物数据被盗的人是不是理发后会把头发都扫走呢？
这些散布传言的人，不排除一个动机就是制造市民对内地的恐惧感，凡事都搞到疑云阵阵，像看恐怖片步步惊心，但如果走到镜头后面一看，根本是故布疑阵，问得两问完全经不起考验。像今次检测漏私隐的命题，后果是影响了防疫，但官员只是不断重申保障做得好，对散布流言者造成的坏效果，就不想或不敢直斥其非。
削民信任长敌志气
无论是「八三一事件」或「陈彦霖之死」都是无中生有，是网军用来制造对政府和警方的仇恨，然而官员没有即时澄清，令到很多不明所以的市民被误导。像检测带来的私隐问题，同样是似是而非的伪命题，背后是推动对内地医护的不信任，中间涉及政治动机或者利益，官员不去深究搞起漫天风雨的成因，反击谣言怪论造成的伤害，只是跟对手奔波执漏，结果是市民信任有减无增，每讲一次就长对手的志气一次。
齐秀峰
架势堂
