防疫措施愈成功愈收紧
本地新冠肺炎昨日再录得零感染，已是本地个案连续多日归零，相信市民大众都视为佳音，不过，对于水深火热的商界，听到消息则是一则以喜、一则以怒，喜的是本地疫情有受控迹象，怒的是情况好转，打击营商环境的措施不但放宽无期，官员还放出宁紧莫宽的口径，大有抗疫愈成功，措施愈收紧的倾向。
新冠疫情持续多月，既构成严重的公共衞生事件，同时衍生成经济风暴。屹立新加坡多年的石油巨企兴隆集团已经出事，上周期油市场甚至出现负油价事件，买油有钱收的奇闻，显示经济运作受到严重干预，随时引发骨牌式效应。正因为这个原因，美欧很多国家在疫情仍有上千百宗下，已经急不及待准备宽限。
听陈肇始之言吓一跳
与外国相比，香港情况算是幸运，疫情始终没有社区大爆发，本地个案上周起接连多日跌至零。能够有这样好成绩，除了政府统筹外，市民自发做好衞生防护，各界联手配合都很重要。随着本地情况纾缓，文凭试都回复应考，商界自然关心打击生意的各种限制设施有甚么安排。
上星期，食物及衞生局局长陈肇始在谈到宽限标准时提出几个指标，当中指二十八日无社区感染是其中一个。这个说法一出，很多商号老板都弹了起身，直言不知能否挨到宽限之期。
陈肇始提出宽限指标，外界认为相当含糊，根本没有整个撤限部署可供公众讨论。她抛出二十八日的期限，在科学上的根据是甚么呢？如果要二十八日没有本地个案才撤限，是否一有本地个案又停二十八日呢？
措施过紧反影响效果
有中小商号老板说，现在生意已经在吊盐水，是否挨下去多少看政府政策，若然政府政策不断收紧，未来再长时间停业的机会就高，那倒不如现在就拉闸，好过再用真金白银撑下去。
陈肇始之言一出，外界有点吓一跳，就问这是否政府政策，具体细节又是怎样？政圈中流传，现时在防疫上主要由几个鹰派衞生专家主持，他们的态度是宁紧莫松，甚至乎其他医疗专家在考虑到其他影响时，都未必觉得要过分严谨，这些意见有没有得到反映？
从防疫的角度，愈严谨当然愈好，然而这些措施不是没有机会成本，像公开试如果停止，后遗症会很大，同样，社会长期半停运，在各方面都有深远影响。从严看似可以一宗感染都避免，但一将功成会否万骨枯又是另一个考虑。这两日不少市民见零感染就纷纷涌到海滩，说明市民忍得太久，亦对官员一味勒紧的做法有怀疑，所以宁紧莫松策略从防疫实效上也是值得商榷。
挨完两周恐挨廿八日
有小店老板坦言，政府推出限聚令、限枱令，就算辛苦都努力配合，原先想法是咬紧牙关挨过两星期，没有本地个案就可以很快见青天，没想到现在零个案接连多日，换来是二十八日的指标，由于现在说法不清不楚，有没有逐步宽限，做法又有甚么客观标准，希望当局能早早言明。
小店老板说，在未爆第二波前，港府对回流港人的风险明显漏招，后来第二波爆发，本地感染没有爆发，说明过去的做法相当有效，但为保险计当局决定加辣，业界大局仍然支持，但如果当局加辣加上瘾，中小商户就会变成牺牲品，所以高官放言抢占道德高地，为口奔驰的小商户就听得惊心动魄。
