年轻人没有学李柱铭的富贵条件
本地疫情纾缓，政府的抗疫限制大部分仍然维持。最近一段时间，有酒吧因为违例被罚，负责人甚至要入狱，对于一些挑战法纪的人，法庭依法判案犹如敲响了警钟。
社运案陆续开审
自新冠肺炎袭港，政府推出不同的措施应对，包括隔离令、限聚令、酒吧停业令等。这些法令推出时，有些人不断提出疑问，譬如隔离令不是集中进行，如何防止隔离者违规，甚至搞出规定是否自愿的质疑。后来政府推出限聚令，有议员在酒吧聚众饮酒，事后有人又声称拉半闸和贴上私人字句，因此不受法令限制。
质疑者说得「似层层」，不过，近期的案例显示这些质疑都是讲人自讲，根本不为法庭接纳，挑战法纪者结果要付代价，甚至被重罚入狱，这些结果未知他们事前有没有想过。
最近几年，社会上经常出现一些轻视法纪的言论，轻则教人走「法律罅」，又或者刻意曲解法律，严重的索性鼓吹违法达到自己诉求。久而久之，就形成把法律当儿戏的风气。过去九个月的社会运动，把很多人推进违法危机，这些案件将陆续审判，当日很多似是疑非的法律解释将由法庭断出真章。
涉罪轻重分别大
挑战法律，轻视法律的例子之一是资深大律师李柱铭。他因为涉嫌非法游行被捕，事后他声称成个舒服晒，因为这样对得住被捕的大批年轻人。
对于李柱铭的回应，自然有一批支持者拍手，但有建制派就从他当日的神情，似乎不是那样舒服，质疑他先前既然那样不舒服，为何不去自首？李柱铭是资深大律师，若然他日后被控，不妨看看他是设法打甩官司、抑或坦然认罪？
建制派说，无论李柱铭说被捕觉得舒服真假都好，年轻人都要小心防范。李柱铭做了知名大状多年，身家丰厚，出入高贵会所，早就不愁衣食，有时就去美国国会山庄见见外国权贵。现在他犯的法例不算严重罪行，出事付出代价，至少还可赢回支持者和外国政府的关注。年轻人在街头冲动违法，以身犯险，身体有可能严重受伤，若然因为袭警、纵火，藏有武器以至暴动等罪名被捕，罪成判罚可以很重，最后可能没没无闻，漫漫人生要独自承担的后果比上岸大状严重得多。
勒屁股做足防险
有建制派形容，涉嫌参加非法游行是「勒住屁股吊颈」，做足了风险管理，有本身的政治回报，同时不会影响生活质素。年轻人不是李柱铭，没有和他同行的富贵条件。香港是法治社会，违法一旦被追究，后果不是一朝一夕可以消散，关心社会可以有很多方法，听人鼓动行入监狱绝非明智做法。（齐秀峰）
