谁反对派钱谁失分
新一份《财政预算案》宣布掷一千三百亿元的逆周期措施，重中之重是向十八岁以上的永久居民派发一万元，连现时十七岁的市民在明年三月底前够岁数，都可以有得收。消息一出基本上不分阵营的市民都觉得高兴，皆因天灾人祸搞到市面缺水，现在忽降甘霖，正是一场及时雨。
预算支持度大升
过去政府就算派钱，都会有清高者认为钱用在刀口上，好过直接派出去。有名人今次都有相同论调，提出之后成班朋友就纷纷回应，话疫情袭港，单是买口罩都花了几千元，还有其他损失，政府「回水」有何不好？另一人就话过去的经济动荡，好少似今次这样大面积，所以有永久居民身分证都有的做法简单又直接。名人系一点就明之辈，听完立即就点头称是。
宣布派钱后，网上有人就提出政府为了想减低社运温度放水，建议支持者捐出一万元。政府派得钱给市民，怎用就是大家的自由，支持黄营可以捐给黄，支持蓝营也可以捐给蓝。过去大半年很多人都荷包受损，总不能因为怕人捐钱，就繑起双手甚么也不做。
今次《预算案》派钱，令支持度大升，就算死硬反对政府者，不排除很多都内心有好感，皆因钞票没有黄蓝之分，在资本主义社会，有钱不是万能，但无钱就万万不能。
诸多动作有点笨
在这个情况下，政党应该怎样反应呢？最正常做法，当然是有功要领，四出敲锣打鼓，高唱成功争取。不过，无论是建制抑或反对派，都有点舍正路而弗由，做法有点笨。譬如建制派在讨论《预算案》过程中，忽然就高叫问责班子减薪。
政府惹市民不满，建制派中都有骂声，在经济寒冬叫高官减薪本来可以为市民出口气，但要叫应该早些叫或迟些叫。现在打出这个议题，岂不是替对手分散了注意力，削弱了公众对有利本身阵营的政策注意力吗？
相比起建制派，反对派的回应更僵化。本来他们也要求派钱，现在财爷使出一招大海无量，水头狂涌，他们却提出若然不和警察拨款分拆就反对《预算案》。稍为有政治常识的人，都明白分拆部门开支过立法会的先例，等如自掘坟墓，等如把各部门送给议会宰割，所以政府绝不会接受。反对派现在开出这个价码，最后很可能就变成反对议案，任建制领功。
坐顺风车扩胜果
今次《预算案》一出，见到特区众高官齐声赞好，调子罕有合拍，皆因他们都知这是得分之作。从政党角度，当然就是坐上顺风车，尽量扩大胜果。过去，很多政策在反对者不断攻击下，民情都会变负评，然而，今次派钱出师有名，而且实惠实际，在人人等收钱之下，谁阻大家收钱谁就会失分。（齐秀峰）
