封关不封关的官僚思维
武汉爆发新肺炎，全球高度戒备，作为中国的特别行政区，是否应该封关触发争论，特区政府初步认为不应做，也做不到，这个态度惹起了不满政府的人反弹，医学界也有不同意见。
愈全面扑击愈有效
与医学界讨论应否封关，一如过去很多建议，都有乐观和极端的不同看法。支持全面封关的人认为疫症在内地已经大爆发，而且还会十级跳升，他们的推论有没有根据呢？从病情过去爆发速度，这是有可能的，关键是经内地在春节前大力扑击，民众高度戒备，推论发生的机会有多大变化呢？
赞成全面封关的人是从防疫第一的角度出发，正如过去有人认为不应再在街市卖鲜鸡，从防疫角度考虑，这当然比较安全，只是从其他角度，可能还有其他考虑，这就涉及机会成本有多大，不是一刀切有答案。
有意见认为，政府没有全面封关，是传统香港技术官僚的考虑。香港技术官僚的思维，由港英时代就不为天下先，既然外国没有这个想法，他们自然不会搞突破，率先提出全面封关。这种中庸做法行之有效，从为官之道不会出位，但也不会犯大错，于是成为直觉的选择。
决策不会为天下先
认为毋须全面封关的医疗界部分也支持这种中庸之道，他们认为若决定全面封关，就要决定细节，譬如说是否不让内地人来港？若然内地人不来，香港人可否北上，北上后可否回港？如果内地人，经大陆的外国人以至香港人都不能出入，在假期问题不大，在正常的工作日就会影响社会运作，冲击会很大。
从机会成本上，内地大力扑击肺炎，民众现在大为警惕，香港当初没有抢先封关，现在再封，作用已经大打折扣。如果不封关，政府可以采取不同的行政措施，减少两地人流，同时教育过境民众做好防护工作，会不会效益更好呢？
认为未必需要封关的医疗界，似乎是相对乐观一族，认为疫症传播大致有迹可寻，有序防控慢慢就能收效，想法是从成本和效益考虑，认为作为国际都会，封关不是随便可以作出的措施。
造谣散布不实言论
究竟是否应该封关？支持与反对都有论据，现在看来既然先前没有做，疫情暂时仍在监控预期范围，再做的逼切性已下降，未来是否要变招，需要时刻留意。不过，在这种社会情绪本来已绷紧的日子，有人在网上散布不实言论，甚至刻意造谣，对解决灾情没有好处，必须受到批评谴责。
