十四天零感染的宽限指标有商榷
本地新冠肺炎感染个案在实施限聚令以来，昨日首度出现零感染个案，这要多谢市民齐心做好防护措施。随着疫情纾缓，社会就关心限聚令何时可以放宽，以及如何有序达致目标。
长期采用代价大
本地出现零感染个案，消息令人相当振奋。在三月份港人大举回流前，本地感染个案本来已经跌至单位数，但其后出现酒吧群组等集体感染，令疫情反弹。上星期，本地感染个案开始回落，但周日因为有维珍空姐感染，于是列为本地感染，有说法指零感染要从头计算，接连十四日才算疫情受控。
对于零感染要多少天才算疫情受控，很多对公共行政有兴趣的人都发表见解。有前高官认为，从防疫角度当然愈严愈好，特别是见到像新加坡曾经做得好好，但因为有外劳带入个案稍一不慎，就造成爆发。另一方面，严限有很大的经济代价，对市民身心亦有影响，两者如何平衡需要掌握。
现时政府以十四日作为病毒发病期，认为十四日没有个案就是受控。前高官认为这是很高的标准，尤其是如果十四日后又出现零星个案，是否又要设限呢？当一有零星个案就设限，这个做法长期维持，对经济运作比短期的全面停转可能有过之而无不及，这方面的影响不是医疗专家可以计算，所以政府应该考虑增加经济学家的评估。
配合围堵添弹性
有政府医疗专家提过，应对疫情除了社交设限外，围堵策略同样重要。要做好围堵必须要检测和追踪配合，即是遇到怀疑个案，能够快速知道是否真的新冠肺炎，同时能够追踪密切接触者，有确诊个案第一时间隔离牵涉人士。
按照专家的说法，未来控疫有个做法，一种是完全的坚壁清野，等十四日零本地感染后才宽限，以后一有感染又设限，等零感染十四日后才再宽限，直至有疫苗面世。这个做法十分严密，但经济代价不菲，尤其时停时宽的做法执行很困难，对商户也造成很大不明朗。
另一个做法是打出感染指标，配合围堵策略，未超标前容许经济活动较正常运作，一旦超标就设限。这个做法没有坚壁清野式做法安全，但期望在可控范围下保持商业活力。政府在第二波疫情出现前，政府部门逐步复常，策略上接近指标加围堵的做法。从应付第二波疫情的结果，这种弹性安排效果不错。
持久战宽紧相济
本地出现零感染，但距离放松还言之尚早，在这个原则下，局部放宽又是否可行呢？公共管理的难度在于要达成多重目标，防疫设限固然难，在收到效果后如何有序放宽，避免窒碍社会活力，同时不会导致前功尽废的后果，安排同样不易。现时估计疫情不可能很快完结，故此措施更要宽紧相济，前高官认为，现在可能已要开始研究如何订立客观和务实的宽限指标。（齐秀峰）
