黄丽君 - 「软对抗」和「软实力」 | 中环High Tea
现届政府在本周上任满3年，过去一星期司局长们接受了传媒不少「上任3周年」的系列访问，当中不乏谈到香港仍然面对「软对抗」的问题。司局长们的发言会引起公众几多共鸣？一般老百姓会如何看待「软对抗」的问题呢？
「软对抗」是甚么？对那些蓄意策划「软对抗」行动的人来说，自然是心知肚明。然而，对一般公众来说，很多人可能对这个概念包含了甚么情景，并不完全掌握，可能甚至会问在哪些具体情况下，他们所言所行会导致他们犯上官非。市民有这些疑问，官府需要解说一下。近日律政司司长林定国在接受传媒访问时提供了一些概念和观点，市民可以以此作为参考。
据传媒报道，林定国说「软对抗」并非法律概念，在现行法律条文中亦无明确定义，但可属于「政治语言」。他说许多「软对抗」行为未必违法，但并不意味着对社会无害，因此不可以漠视这些行为。
林定国又分析说，是否「软对抗」要从行为手段的特征、言论表达的方式，以及行动的动机与目的作出判断。他又解释「软对抗」并不能全部用法律手段解决。
除了解释「软对抗」，林定国也提出另一个重要观点，就是特区要同时着力提升「软实力」建设，增强市民基于理性的认知能力，使他们能够客观理解国家发展及香港社会现状，从而争取更广泛的社会认同与支持。他认为从长远和整体角度来看，这才是应对「软对抗」最为有效的根本策略。
行政会议成员汤家骅亦提出「软对抗」是一种态度，而非刑事行为。他认为处理「软对抗」的方法应关注「软对抗者」感到不安或担忧的焦点。他又不认同将「软对抗」看成「天塌下来、非常重要的问题」。他认为是社会要处理，而非要行使国安法去处理的问题。
林定国和汤家骅的说法，相信对于一些担心自己因不知和不明所以而堕入法网的人来说，可带来比较安心的讯息，而林定国提出要着力提升「软实力」建设，是一种更加有效应对「软对抗」的策略。
官府要处理「软对抗」问题，是否便可以单靠提出警示，推出大量的宣传便可产生阻吓作用？
对坚决要搞事的人来说，对宣传会是采取视而不见、听而不闻的态度。那些对政治完全毫无兴趣的人来说，也有事不关己、己不劳心的冷漠。但对那些平时爱品评时政的市民来说，也许听得多政府要处理「软对抗」会有忧虑，甚至有些人会感到反感，觉得官府是否有限制言论的动机。
由是观之，用抵制模式广泛宣传要对付「软对抗」，未必能发挥最积极的作用，反而是大力推动提升林定国口中的「软实力」建设，是更加务实的行事方向。林定国既然抛出了这一个方向，官府便应该仔细考虑如何可以打造一套建设「软实力」的策略，这对市民来说相信是一个更可接受的应对方法。
黄丽君
