卢永雄 - 美媒眼中的政治组织 | 巴士的点评
21年前，2003年7月1日，打开《苹果日报》，只见头版大字标题有8个字：「走上街头不见不散」，内页还送一大张「今日游行」海报。我当时感到很惊讶，为何媒体可以这样做，公然用自己的新闻版面，大做政治宣传呢？
这和我学的西方新闻专业理论，南辕北辙。按西方新闻学理论，传媒应该客观中立，媒体并不是不可以有政见，但应该在好像社论或评论这些栏目中表述，而新闻就是新闻，应该客观中立。
早在2003年开始，《苹果日报》的做法，已经完全歪离了西方新闻学理念。后来听说大学的新闻系，亦逐渐受到《苹果日报》感染，有些大学讲师、副教授，不再讲正统的客观中立新闻学，反而鼓吹新闻记者要坚守自己的理念，为理念而战。
在2019年那个风起云涌的年代，它不断发表声明谴责警方的暴力，但是不见发声明谴责暴徒的暴力。
最近记协改选，选出美国《华尔街日报》记者郑嘉如作为主席，但亦因此爆发新闻。郑嘉如周三（7月17日）宣称，她因为竞选记协主席，被《华尔街日报》解雇。她说近日公司以机构重组为由解雇她，质疑公司是因为她出任记协主席而辞退她。
郑嘉如声称，《华尔街日报》的做法违反《雇佣条例》，因为条例规定雇主不能阻碍员工成为职工会的成员，如果违反最高罚款十万元，她正寻求法律意见，想民事追究《华尔街日报》。
就这件事件有几点观察：
第一，《华尔街日报》的观点其实反映了传统的西方新闻学，就是传媒或传媒中人，不应该成为政治组织的代表，否则报道相关事件时，就会有失客观中立，会被质疑构成利益冲突。这等同《华尔街日报》变相认定记协是一个政治组织。
第二，雇佣官司不易打。郑嘉如想告《华尔街日报》，指公司障碍她加入职工会，但问题是，条例的本意是雇主不能够障碍员工参加职工会，因为职工会代表他们争取劳工权益。现实上《华尔街日报》关心的是记协的政治组织性质，会损害到报纸的中立形象。
这个官司如果打得成，倒过头来说，针对焦点就是记协是不是只是一个职工会咁简单。
第三，美媒的潜藏议题。也不要以为美国媒体很坚守客观公正的新闻原则，其实美国媒体是充满了伪君子的特性，表面上坚持一些相当高大上的原则，实际上会服从其国家的利益，推动国家的政治议题。如果你表面上违反其原则，又不听话的话，就不能不把你排除在外。美国有两种流行政见，一种是白左的，他们相当伪善，美国部分媒体应属此类；另一种是极右，他们是赤裸裸的，根本不关心原则。白左媒体不想公正的外衣被撕破。
第四，不是记者协会。由于记协的政治性，令到很多本地新闻机构的员工，都不敢或不想参与，本届记协的执委会里，只有一名是本地新闻机构的全职雇员，其他要么是所谓自由职业者，要么就是外国新闻机构成员，所以保安局局长邓炳强曾经讥笑说，记协变成外国记者协会。如今主席郑嘉如就连外国记者身份都被剥离，记协岂不是变成一个「不是记者协会」？
郑嘉如的不幸，是她在一个白左的媒体打工，结果就丢失饭碗了。
「巴士的报」是一份网上报纸
让网民随时随地
拿着手机或平板电脑可以看到
www.bastillepost.com
[email protected]
卢永雄
