卢永雄 - 哪一种制度能够选贤治国？ | 巴士的点评
美国总统选举的烂戏继续上演，81岁口齿不清的拜登终于愿意放弃再度参选，但是就钦定副总统贺锦丽作为自己的接班人，未来还要走民主党内部程序。
这一场美国选举，较大机会是共和党特朗普对民主党贺锦丽之战。外人看起来，民主党的换人选择，比较另类。
第一，贺锦丽是一个弱手。美国在任总统多数会做两届，或至少会尝试竞逐第二届任期，所以在第一届竞选的时候，总统候选人选副手有一个跷妙，就是选一个和自己性质不同、可以拿到不同来源选票，但又是一个能力较弱、难以取代自己的副手。这些副手如果鸿运当头，都有机会「冷手执个热煎堆」成为美国总统，最典型的例子是福特。不过现在如果贺锦丽代表民主党出战，面对如此强横的对手特朗普，恐怕她就不会那么好运了。
第二，主流派操控大局。多个民调显示，民主党各个政治明星当中，贺锦丽和加州州长纽森支持度差不多，比特朗普轻微落后一两个百分点左右，但是前总统奥巴马的太太米歇尔，就是众多民主党明星中最突出的，比特朗普超前10个百分点。这样问题就来了，民主党理应选贤与能，选出最强的候选人与特朗普一并，但现在看起上来，米歇尔能够代表民主党出选的机会不高，因为民主党的大佬都支持贺锦丽。
在这一次的逼宫剧当中，前总统奥巴马发挥了关键角色，他是第一个出来公开表态指拜登不应该继续参选。不过，拜登在宣布不再继续参选的时候，马上表态支持贺锦丽出选，其后奥巴马拒绝支持贺锦丽，表示相信民主党「将能组织一个产生一位杰出候选人的过程」。但是其他的民主党大佬例如佩洛西等，好像听不到一样，纷纷表态支持贺锦丽，令到民主党内的天秤完全向贺锦丽倾斜，可以说是大佬说了算。
你可能会问，奥巴马曾经是美国总统，为何不是民主党的大佬？奥巴马当选的2008年正值金融海啸，美国经济变成一个烂摊子，无论是共和党还是民主党，有实力的候选人都不愿意出来参选，因为那一任总统不易做，结果48岁的奥巴马以冷门姿态成功跑出，所以他在民主党内只是一个后辈，他的话说了也不算。
第三，美式民主不过如是。如果看美国选举就像一套情节很烂的肥皂剧，在民望上领先的共和党特朗普只是一个夸张的演员，对美国根深蒂固的问题视而不见，只会做大幅减税、针对中国等这些讨好选民的事情。以特朗普的聪明才智，他当然知道美国的真正病因，但是要医病就要服苦药，哪个选民愿意服药瘦身呢？所以一个又一个异军突起的民粹政客，例如特朗普和他的副手万斯，都完全是投选民之所好，讲选民啱听的说话，虽然明知道对中国发动贸易战，客观上不会增加、反而是减少了美国的就业，但他们仍然照做无误，因为蠢蠢的美国选民以为做这些事情对自己有利。
特朗普和拜登都宣称未来将对中国加征关税。华盛顿独立智库税务基金会在今年6月估计，这些建议中的新关税将使美国GDP长期减少0.2%，长期减少14.2万个全职工作岗位，对入口中国商品加征惩罚性关税，更会让美国进口商累计支付了790亿美元，最后主要由美国进口商和消费者找数。
结论是，几十年前教科书说美式民主能够选出最好的人才去领导国家，但现在看起来，这就是一个笑话。
「巴士的报」是一份网上报纸
让网民随时随地
拿着手机或平板电脑可以看到
www.bastillepost.com
[email protected]
卢永雄
